每年的“六一”前后，孩子們吃的、用的，總會(huì)成為熱銷品。不過(guò)，5月28日鄭州市工商局公布的一組數(shù)據(jù)，或許會(huì)讓準(zhǔn)備購(gòu)買童裝的家長(zhǎng)多一些擔(dān)憂。抽檢結(jié)果顯示，在鄭州的流通領(lǐng)域，童裝的合格率僅為50%，色牢度差、纖維含量不足、甲醛含量超標(biāo)等問(wèn)題，均有涉及。針對(duì)此次抽檢情況，鄭州市工商局已經(jīng)要求經(jīng)銷單位停止銷售不合格童裝，并組織工作人員對(duì)全市流通領(lǐng)域同批次不合格童裝進(jìn)行清查。

　　這樣的情況，可能并非鄭州獨(dú)有，全國(guó)各地均有可能發(fā)生。從關(guān)心孩子健康成長(zhǎng)的角度來(lái)看，工商部門在兒童節(jié)之際調(diào)查并曝光童裝質(zhì)量問(wèn)題，體現(xiàn)了責(zé)任擔(dān)當(dāng)。但是我不明白的是，不合格童裝及其他劣質(zhì)兒童用品的危害時(shí)刻存在，為何要等到兒童節(jié)之際才抽查檢驗(yàn)、提請(qǐng)曝光呢？莫非孩子和家長(zhǎng)只有兒童節(jié)這幾天才去選購(gòu)?fù)b等兒童用品？

　　據(jù)報(bào)道，被抽查的26批次童裝中，13種存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題，被判定為不合格產(chǎn)品，不合格率達(dá)到50%。這還是在正規(guī)市場(chǎng)上抽查的結(jié)果，其中不乏大品牌，那非正規(guī)童裝市場(chǎng)的合格率，可能更令人擔(dān)憂。

　　不合格童裝傷害兒童身體，還可能造成兒童慢性中毒。比如，甲醛含量過(guò)高的服裝產(chǎn)品，在穿著的過(guò)程中會(huì)逐漸釋放出游離甲醛，通過(guò)皮膚和呼吸對(duì)人體產(chǎn)生危害。而兒童皮膚薄嫩，甲醛通過(guò)皮膚長(zhǎng)期慢性吸收，對(duì)孩子的皮膚、神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸道都可能造成刺激，甚至引發(fā)兒童白血病。其危害之嚴(yán)重并非危言聳聽(tīng)。

　　因而，對(duì)兒童用品執(zhí)行強(qiáng)制認(rèn)證制度，加強(qiáng)監(jiān)督檢查密度，已經(jīng)成了刻不容緩的任務(wù)。相關(guān)部門選擇在兒童節(jié)之際抽查童裝合格率，雖說(shuō)可以看作是送給孩子們的一份節(jié)日禮物。但是，換個(gè)角度講，相關(guān)部門監(jiān)管步伐姍姍來(lái)遲，實(shí)際上也是一份遲到的“禮物”。

　　完善兒童服裝及其他兒童用品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)市場(chǎng)日常監(jiān)管，為兒童用品質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)，并不是一項(xiàng)高難度的工作。這就要求有關(guān)部門前置監(jiān)管關(guān)口，認(rèn)真執(zhí)行兒童用品市場(chǎng)檢查規(guī)定，凈化兒童用品市場(chǎng)，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行玩具強(qiáng)制認(rèn)證，讓兒童遠(yuǎn)離不合格童裝、有毒玩具及其他劣質(zhì)用品的毒害。這本是相關(guān)部門的應(yīng)盡職責(zé)，兒童應(yīng)享的權(quán)利，可相關(guān)部門為何等到兒童節(jié)才去做這些事呢？平常做好相關(guān)的監(jiān)管工作，不是更好嗎？

　　筆者擔(dān)憂的是，如果相關(guān)部門只是兒童節(jié)前夕例行公事抽查童裝，只注重兒童節(jié)期間的應(yīng)景治理，而放松對(duì)兒童用品市場(chǎng)的日常監(jiān)管，該有多少兒童繼續(xù)受不合格童裝等問(wèn)題用品的毒害？恕我直言，相關(guān)部門把曝光不合格童裝作為節(jié)日禮物送給廣大兒童，的確有點(diǎn)作秀的味道，不值得表?yè)P(yáng)。不打破節(jié)日應(yīng)景的市場(chǎng)檢查作風(fēng)，兒童消費(fèi)安全的確很難得到真正的保障。（劉凱玲）