8月10日下午，湖南湘潭縣婦幼保健醫(yī)院一名張姓產(chǎn)婦，在做剖腹產(chǎn)手術(shù)時(shí)，因術(shù)后大出血不幸死亡。死者家屬認(rèn)為醫(yī)生在搶救方面存在問(wèn)題，有不可推卸的責(zé)任。13日，湘潭縣衛(wèi)生局稱，胎兒出生后，產(chǎn)婦出現(xiàn)嘔吐嗆咳，院方立即搶救，產(chǎn)婦因羊水栓塞引發(fā)多器官功能衰竭，搶救無(wú)效死亡。目前湘潭縣衛(wèi)生局、司法局已介入調(diào)查。

　　在醫(yī)患關(guān)系敏感緊張的大環(huán)境下，“湘潭產(chǎn)婦之死”成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，再次戳中了醫(yī)患關(guān)系問(wèn)題的軟肋。誰(shuí)都不愿發(fā)生悲劇，但悲劇無(wú)法完全避免，而人命關(guān)天，各方都應(yīng)擯棄偏見(jiàn)，理性、客觀地看待，別讓“產(chǎn)婦之死”放大醫(yī)患裂痕，加劇社會(huì)的不信任。

　　但現(xiàn)實(shí)令人遺憾?；颊呒覍僖豢谝Фㄡt(yī)院搶救不及時(shí)，隱瞞產(chǎn)婦死亡信息，并突出了“產(chǎn)婦裸死手術(shù)臺(tái)”、“醫(yī)生護(hù)士全體失蹤”等細(xì)節(jié)，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)圍觀，一石激起千層浪。由于院方?jīng)]有第一時(shí)間發(fā)出聲音，特別是院長(zhǎng)“詳細(xì)情況不便介紹”的回應(yīng)，無(wú)疑進(jìn)一步坐實(shí)了輿論的質(zhì)疑。

　　一時(shí)間，醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員成了眾矢之的，網(wǎng)上群情激奮，罵聲一片，真相被淹沒(méi)。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，直到13日，院方才拿出與患者家屬大相徑庭的說(shuō)法。院方稱，對(duì)產(chǎn)婦一直在積極搶救，并進(jìn)行了多次病情告知與溝通，但有些家屬行為過(guò)激，導(dǎo)致溝通不暢，同時(shí)也否認(rèn)了“醫(yī)生護(hù)士全體失蹤”的說(shuō)法。但遲來(lái)的信息已很難平息質(zhì)疑。

　　死者丈夫的說(shuō)法是，醫(yī)護(hù)人員本應(yīng)該在手術(shù)室進(jìn)行搶救，但卻失蹤了。而一些網(wǎng)友根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圖像分析認(rèn)為，醫(yī)護(hù)人員是被迫離開(kāi)手術(shù)室的，因?yàn)樗勒呒覍偃硕啵袨樘?ldquo;兇”，為了避免更大的沖突，只能選擇暫時(shí)回避。

　　現(xiàn)在，醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞，誰(shuí)是誰(shuí)非不明，真相依舊成謎。“產(chǎn)婦之死”的詳細(xì)過(guò)程怎樣、醫(yī)患之間是否進(jìn)行了及時(shí)溝通、院方是否隱瞞了產(chǎn)婦死亡信息、搶救措施是否夠及時(shí)得當(dāng)、醫(yī)護(hù)人員是否“集體失蹤”等問(wèn)題，至今沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法。在醫(yī)患關(guān)系異常緊張的今天，在真實(shí)信息匱乏的情況下，事件只能進(jìn)一步發(fā)酵。

　　家屬的悲痛、院方的失語(yǔ)、網(wǎng)絡(luò)的圍觀等，讓“產(chǎn)婦之死”事件夾雜了太多不理性的因素。事實(shí)上，孕產(chǎn)是一個(gè)非常專業(yè)的問(wèn)題，包括家屬和網(wǎng)友在內(nèi)多數(shù)人也并不了解“羊水栓塞”的危險(xiǎn)性，難免會(huì)帶著偏見(jiàn)看待問(wèn)題、宣泄情緒。

　　發(fā)泄不會(huì)產(chǎn)生真相，沒(méi)有真相的圍觀也不會(huì)產(chǎn)生正義，過(guò)激的言行無(wú)助于解決問(wèn)題，反而會(huì)放大醫(yī)患之間本就脆弱的裂痕。在“產(chǎn)婦之死”事件中，需要反思的絕不僅僅是院方，也包括處于悲痛中的家屬、一些帶著偏見(jiàn)的網(wǎng)友、掌握話語(yǔ)權(quán)的媒體，以及“反應(yīng)遲鈍”的相關(guān)部門(mén)。

　　但愿，各方都能用實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)裂痕，而不是簡(jiǎn)單的圍觀、宣泄。但愿，逝者安息，悲劇不再重演。（陳廣江）