河南省人大副主任秦玉海日前因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。據(jù)披露，秦玉海的另一個身份是攝影家，其作品《真水》曾獲中國攝影界最高獎項(xiàng)“金像獎”，并在巴黎市中心的新華影廊展出；擔(dān)任焦作市委書記時(shí)，他還把自己的攝影作品制作成宣傳冊、掛歷、臺歷等，當(dāng)作禮品贈送。（《新京報(bào)》9月22日）

　　有官員雅好攝影，這并不稀奇。一直以來，某些官員在攝影方面都表現(xiàn)得十分高調(diào)，不僅組織有形形色色的采風(fēng)、影展，個人攝影集也印得越來越精美。至于像秦玉海那樣，官員攝影作品斬獲國內(nèi)攝影大獎的，也不在少數(shù)。

　　作為一種個人愛好，官員群體當(dāng)然有選擇攝影的權(quán)利，而且他們中也確實(shí)出現(xiàn)過一批質(zhì)量上乘的攝影作品。即以秦玉海的《真水》為例，有評論稱，它“勾勒水的明暗輪廓，呈現(xiàn)了水與光的抽象之美”，這并非過譽(yù)。不過，問題的關(guān)鍵顯然不在于技術(shù)，而在于這一愛好本身與權(quán)力之間的曖昧關(guān)系。

　　專業(yè)攝影往往很“燒錢”，一是時(shí)間，二是器材。

　　攝影需要大量時(shí)間，官員利用“業(yè)余時(shí)間”到各地采風(fēng)，其間的公與私很難完全切割清楚。以時(shí)下官員的忙碌程度而言，似乎很難擠出大塊時(shí)間去采風(fēng)。若長期沉迷于攝影，一定是擠占了工作時(shí)間、利用了工作之便。這樣的行為盡管不好定性，但顯然不能完全視為合規(guī)合法。

　　今年7月，《人民日報(bào)》曝光了一起官員乘坐大排量越野車在錫林郭勒盟草原遮擋號牌采風(fēng)“拍馬”的事件。“拍馬”只是冰山一角，官員攝影已成為時(shí)下被默許甚至被褒揚(yáng)的主要愛好之一了。也因此，大大小小的官員奔走于各類景區(qū)，活躍于各項(xiàng)影展，以為雅趣，樂而忘返。

　　在器材方面，官員同樣有著一般發(fā)燒友難以比擬的優(yōu)勢。動輒十幾萬元、數(shù)十萬元的攝影裝備，對于握有公權(quán)力的官員來說，并不算什么負(fù)擔(dān)。很多時(shí)候，甚至還是他人接近領(lǐng)導(dǎo)的絕佳機(jī)會。秦玉海落馬后，有消息顯示，在秦玉海被談話期間，曾退出價(jià)值數(shù)百萬元的攝影器材?？梢?，從“雅好”到“雅賄”，完全可以隨意轉(zhuǎn)換。

　　不僅如此，官員一旦成了“攝影家”，則大量公共資源都會被優(yōu)先占用，展覽會、評獎乃至景區(qū)等等，統(tǒng)統(tǒng)都成了其實(shí)現(xiàn)“理想”的工具。表面上看，這些官員是在用自己的“公暇之作”豐富公眾的文化生活，實(shí)際上，這樣的招搖仍然是一種濫權(quán)，是用公權(quán)力擠占社會的公共資源。

　　而像秦玉海那樣，讓旅游部門制作“大篷車”，掛著他拍攝的云臺山照片，去周圍省市宣傳，這一度被視為推廣本土旅游，其實(shí)，其所展示的還是鋪天蓋地、無遠(yuǎn)弗屆的權(quán)力。

　　要之，在舉國上下“反四風(fēng)”、轉(zhuǎn)變作風(fēng)的背景下，有必要深入檢討一下“官員攝影家”的問題。干涉公民愛好當(dāng)然不合適，但起碼應(yīng)該在官員理政與個人愛好之間進(jìn)行必要的切割，明晰二者的界限，讓攝影真正回歸業(yè)余愛好，讓官員真正恪守職業(yè)邊界。（胡印斌）