說(shuō)是捐贈(zèng)，卻難逃變相攤派的嫌疑。一個(gè)看似沒有“實(shí)權(quán)”的單位，都能輕而易舉地獲得這么多的“捐贈(zèng)”，那些有“實(shí)權(quán)”的部門和單位，又將從企業(yè)身上攫取多少利益？

　　按照中央巡視組的反饋意見，近日，全國(guó)工商聯(lián)公開了巡視整改情況。其中，對(duì)反饋意見中有關(guān)“新建辦公樓存在違規(guī)問題”，工商聯(lián)方面稱，新建辦公樓項(xiàng)目超投資概算1672萬(wàn)元。為解決2600萬(wàn)的建設(shè)資金缺口，接受3家民企捐款2200萬(wàn)元，接受37家單位和個(gè)人捐物估值1225萬(wàn)元，違反國(guó)務(wù)院《禁止向企業(yè)攤派暫行條例》相關(guān)規(guī)定。目前未發(fā)現(xiàn)個(gè)人非法謀取私利的現(xiàn)象。

　　在很多人眼里，工商聯(lián)也許只是一個(gè)社會(huì)團(tuán)體，一個(gè)主要為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，更是一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的單位。但是，這并不意味著其沒有任何可以向企業(yè)收費(fèi)、給企業(yè)攤派等方面的條件。尤其是在為企業(yè)提供服務(wù)過程中，絕不是毫無(wú)文章可做、毫無(wú)利益可謀。不然，3400多萬(wàn)元的款物何以能輕輕松松募集完成？一個(gè)看似沒有“實(shí)權(quán)”的單位，都能輕而易舉地獲得這么多的“捐贈(zèng)”，那些有“實(shí)權(quán)”的部門和單位，又將從企業(yè)身上攫取多少利益？

　　不可否認(rèn)，這些年來(lái)，各級(jí)工商聯(lián)確實(shí)為企業(yè)提供了大量服務(wù)，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了很大貢獻(xiàn)。特別是在幫助企業(yè)協(xié)調(diào)各種矛盾、解決融資問題等方面，作出了積極努力。但是，現(xiàn)實(shí)中也出現(xiàn)了一些諸如向企業(yè)收費(fèi)、給企業(yè)攤派、要求企業(yè)資助等方面的問題，極少數(shù)地方還出現(xiàn)了利用服務(wù)機(jī)會(huì)謀取個(gè)人私利的問題。

　　在經(jīng)濟(jì)下行的當(dāng)下，正是許多企業(yè)的困難時(shí)刻，尤其是民營(yíng)企業(yè)，需要面對(duì)的困難和壓力更大。剛剛召開的中央政治局會(huì)議明確指出，積極的財(cái)政政策要增加公共支出，要加大降稅清費(fèi)力度。也就是說(shuō)，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，幫助企業(yè)渡過難關(guān)，已是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定重要任務(wù)，任何部門都應(yīng)拿出積極的姿態(tài)和務(wù)實(shí)的行動(dòng)，而不是繼續(xù)為了自身利益加重企業(yè)負(fù)擔(dān)，給企業(yè)添亂。

　　值得注意的是，早在一九八二年國(guó)務(wù)院就下發(fā)過《關(guān)于解決企業(yè)社會(huì)負(fù)擔(dān)過重問題的若干規(guī)定》，此后更是每過幾年就要下發(fā)一次文件、出臺(tái)一些政策，并組織了各種各樣的大檢查。但是，時(shí)至今日，“三亂”問題依然難令人樂觀，許多企業(yè)向?qū)崣?quán)部門“自愿捐贈(zèng)”，企業(yè)車輛被官員“借用”的新聞屢屢見諸于媒體。

　　日前，中央決定，對(duì)涉企收費(fèi)進(jìn)行專項(xiàng)清理工作，像工商聯(lián)這樣以“捐贈(zèng)”之名行攤派之實(shí)的行為，毫無(wú)疑問也應(yīng)當(dāng)屬于清理規(guī)范之列。希望有關(guān)方面能夠一切從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)利益角度出發(fā)，對(duì)類似問題進(jìn)行全面清理與規(guī)范，尤其要防止邊清邊犯邊回潮現(xiàn)象，讓清理工作能夠到位，確保各種名目的亂收費(fèi)、亂攤派等問題不再反彈。