原標(biāo)題：打開三重門 臨摹百名畫 調(diào)包去拍賣

　庭審中。視頻截圖

　八大山人的《湖山雙鳥圖》和潘天壽的《英雄獨(dú)立》都被偷梁換柱。 圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　八大山人的《湖山雙鳥圖》和潘天壽的《英雄獨(dú)立》都被偷梁換柱。 圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　廣美圖書館原館長(zhǎng)貪污案昨日開審

　　臨摹哪些畫

　　張大千、齊白石等名家的143幅書畫作品

　　拍賣多少錢

　　檢方指控拍賣125幅畫得款約3471萬(wàn)元

　　贓款怎么花

　　一部分用來(lái)買字畫，一部分用來(lái)買房產(chǎn)

　　文/廣州日?qǐng)?bào)記者林霞虹 實(shí)習(xí)生陳卿媛

　　昨日，廣州美術(shù)學(xué)院（下簡(jiǎn)稱廣美）圖書館原館長(zhǎng)蕭元貪污案在廣州中院一審開庭。據(jù)檢方指控，蕭元利用掌管畫庫(kù)鑰匙的職務(wù)便利，監(jiān)守自盜，以自己臨摹的贗品調(diào)包的方式，將張大千、齊白石等名家的143幅書畫作品竊為己有，并拍賣掉125幅作品。以拍賣價(jià)和評(píng)估價(jià)計(jì)算，蕭元貪污的143幅畫作價(jià)值高達(dá)1.1億元。

　　公訴人同時(shí)提出，廣州美術(shù)學(xué)院疏于管理，讓犯罪嫌疑人有了可乘之機(jī)。

　　“動(dòng)了心思”

　　稱上任后發(fā)現(xiàn)不少畫被調(diào)包

　　檢方指控，2002年10月至2010年3月期間，蕭元利用其擔(dān)任廣美圖書館館長(zhǎng)的職務(wù)便利，用學(xué)校為其配備的圖書館藏畫庫(kù)的全套鑰匙開門進(jìn)入畫庫(kù)，用自己事先臨摹好的贗品將館藏的143幅名字畫調(diào)包并據(jù)為己有。

　　從2004年至2010年，蕭元陸續(xù)將其中的125幅書畫作品委托中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司和浙江一通拍賣有限公司拍賣，拍賣成交價(jià)總計(jì)3470.87萬(wàn)元，余下18幅尚未賣出的書畫作品被偵查機(jī)關(guān)扣押，經(jīng)鑒定估價(jià)約為7681.7萬(wàn)元。公訴人認(rèn)為應(yīng)以貪污罪追究蕭元的刑事責(zé)任。庭上，蕭元對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒有意見，并表示認(rèn)罪、悔罪。

　　蕭元當(dāng)庭交代，圖書館有一個(gè)藏畫庫(kù)，里面主要收藏中國(guó)書畫作品。館藏的這些畫作，平時(shí)主要用于教學(xué)參考，廣美的老師和學(xué)生都可以憑證件借閱、參考。

　　蕭元說(shuō)，藏畫庫(kù)一共有三道門，三道門上的鑰匙分別由三個(gè)圖書館工作人員掌管，老師和學(xué)生借畫時(shí)，需要三個(gè)老師同時(shí)到場(chǎng)開門才能將畫取出來(lái)。但蕭元想要取畫，卻不用這么麻煩，因?yàn)樗溆袌D書館藏畫庫(kù)的全套鑰匙。

　　據(jù)蕭元交代，2003年，有管畫的老師提出希望將畫作進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理，方便老師和學(xué)生查看，在拍照過(guò)程中，蕭元見識(shí)到了藏畫庫(kù)中的字畫。他說(shuō)，他第一次看到這些畫的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有很多贗品，之前已經(jīng)被人調(diào)包過(guò)，他也動(dòng)起了歪心思。

　　挑畫“準(zhǔn)則”

　　嶺南畫派作品易暴露不下手

　　蕭元說(shuō)，他第一次作案是在2004年3月。周末圖書館放假時(shí)，蕭元趁著沒人，就用鑰匙打開畫庫(kù)，挑選字畫帶回家?；◣滋炫R摹好后，再把假畫放回藏畫庫(kù)。蕭元說(shuō)，藏畫庫(kù)的工作人員都是兼職，沒有鑒別字畫真假的能力，只負(fù)責(zé)對(duì)數(shù)。

　　在選擇竊取哪幅字畫時(shí)，蕭元有自己的標(biāo)準(zhǔn)。他一般只挑選臨摹難度不大的字畫。同時(shí)，由于師生們對(duì)嶺南畫派的作品非常熟悉，嶺南畫派的作品也經(jīng)常被借出去展覽，這些作品首先被他排除在外。

　　贓款去處

　　名下共有8套房產(chǎn)

　　蕭元作案有兩三年。2005年年底時(shí)，學(xué)校要求把圖書館的字畫轉(zhuǎn)交給美術(shù)館管理，因此，2006年起，蕭元便停止作案。

　　被調(diào)包的真字畫，大部分被蕭元拿去拍賣行拍賣。蕭元說(shuō)，從2004年起到2012年，他一直找中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣行拍賣字畫，一共賣出125幅畫作，得款2700多萬(wàn)元。如果加上傭金、保險(xiǎn)等費(fèi)用就是起訴書指控的3470.87萬(wàn)元。

　　蕭元表示，在拍賣的畫作中，有一幅潘天壽的《英雄獨(dú)立》畫作是中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣行“自作主張”轉(zhuǎn)給浙江一通拍賣有限公司拍賣的。

　　拍賣所得的贓款，一部分被蕭元用來(lái)購(gòu)買字畫，一部分被用于購(gòu)買房產(chǎn)。蕭元說(shuō)，目前他一共有8套房產(chǎn)被扣押。他說(shuō)，自己記不清楚哪些房產(chǎn)是用贓款所購(gòu)，但并非所有房產(chǎn)都是用贓款買的。

　　2014年5月6日，蕭元在番禺雅居樂峰會(huì)的別墅被抓獲。偵查機(jī)關(guān)在他的住處搜查到18幅尚未賣出的字畫，分別是齊白石、程十發(fā)、張大千等名家的作品。

　　蕭元說(shuō)，他從畫庫(kù)中一共拿了100多幅畫作，但不到143幅。之所以起訴書會(huì)得出143幅這個(gè)數(shù)字，是因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)把拍賣的字畫數(shù)和家中搜查到的字畫數(shù)加在一起。但拍賣的畫作中有約10幅作品是他自己的收藏。

　　蕭元承認(rèn)，偵查機(jī)關(guān)在他的住處還搜到了槍支、子彈。他解釋說(shuō)，自己平時(shí)有收藏槍支、子彈的愛好。

　　“幾萬(wàn)元、幾十萬(wàn)元擺在我面前并沒有什么誘惑力，但如果是幾百萬(wàn)或者幾千萬(wàn)這么巨大的數(shù)額，我還是沒有控制住自己。”在庭審最后陳述階段，蕭元再次表示認(rèn)罪，希望得到公正審判。

　　蕭元其人

　　今年58歲的蕭元來(lái)自湖南益陽(yáng)，曾任《芙蓉》雜志主編。2002年，蕭元到廣州美術(shù)學(xué)院工作。2002年2月至2010年10月，蕭元一直擔(dān)任廣美圖書館館長(zhǎng)。他竊取名畫的行為就發(fā)生在圖書館館長(zhǎng)任上。偵查機(jī)關(guān)在他的住處還搜到了槍支、子彈。

　　三大疑問

　　鑒定價(jià)格不準(zhǔn)確？

　　在未拍賣出去的18幅作品中，有兩幅是八大山人的作品。檢方提供的一份由廣東省文物鑒定委員會(huì)出具的鑒定報(bào)告顯示，未拍賣的作品共價(jià)值7600余萬(wàn)元。

　　對(duì)此，蕭元說(shuō)，之前公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)委托一家與廣東省文物鑒定委員會(huì)具有同等資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具過(guò)鑒定報(bào)告，但兩份報(bào)告對(duì)部分字畫的鑒定結(jié)論相左。根據(jù)那份鑒定報(bào)告，未拍賣出的字畫價(jià)值3000多萬(wàn)元。蕭元及其辯護(hù)律師都認(rèn)為，應(yīng)該由國(guó)家文物部門進(jìn)行重新鑒定。

　　蕭元的律師認(rèn)為，省文物鑒定委員會(huì)沒資質(zhì)對(duì)涉案的18幅作品的價(jià)格進(jìn)行鑒定，因?yàn)閮r(jià)格鑒定應(yīng)該由價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行。律師還提出，案發(fā)在前，拍賣在后，由于市場(chǎng)價(jià)格的變化，文物的拍賣價(jià)格已經(jīng)出現(xiàn)了巨大變化。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在計(jì)算貪污的金額時(shí)，應(yīng)該以案發(fā)時(shí)間為基準(zhǔn)日來(lái)認(rèn)定125幅作品涉及的貪污金額。

　　已拍畫作能否追回？

　　100多幅名家字畫被蕭元拿去拍賣，這些字畫都來(lái)路不明，拍賣行難道不應(yīng)該去核實(shí)文物的來(lái)路嗎？華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林教授說(shuō)，拍賣是委托進(jìn)行的，拍賣行沒有義務(wù)去核實(shí)文物的來(lái)源。徐松林說(shuō)，如果有證據(jù)證明明知可能是贓物，還要去拍賣，拍賣行需要負(fù)民事責(zé)任。

　　那么，拍賣了的字畫還能要求買家退回來(lái)嗎？徐松林說(shuō)，民法保護(hù)善意第三人，由于拍賣是公開依正規(guī)程序進(jìn)行的，買家是善意第三人，為了維護(hù)交易的穩(wěn)定性，買家不用退還文物。

　　為何不是盜竊罪？

　　為什么檢方?jīng)]有以盜竊罪起訴蕭元？徐松林分析，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，但沒有利用職務(wù)之便的情形。如果非國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，秘密竊取財(cái)物，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。如果國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為，則構(gòu)成貪污罪。