新華社華盛頓１月２８日電隨筆：從美國暴風(fēng)雪烏龍看天氣預(yù)報(bào)的不確定性

　　新華社記者林小春

　　到２８日，在美國東北部下了兩天多的暴風(fēng)雪基本消停了。這場之前預(yù)報(bào)的“史上最強(qiáng)暴風(fēng)雪”結(jié)果下得平淡無奇，與７０００多個航班取消、７個州宣布緊急狀態(tài)、紐約等城市封城的大動作形成鮮明反差。虛驚之后，許多美國人不禁要問：天氣預(yù)報(bào)的“史上最強(qiáng)暴風(fēng)雪”下到哪兒去了？

　　天氣預(yù)報(bào)不準(zhǔn)，其實(shí)是整個氣象界都面臨的問題，估計(jì)很多人都聽過對天氣預(yù)報(bào)不準(zhǔn)的抱怨或吐槽，但這次美國氣象人員鬧的烏龍比較大。

　　美國一位知名氣象專家因?yàn)閮?nèi)疚，還發(fā)推特“向政策決定者和公眾致以最深切的歉意”。而紐約市長比爾·德布拉西奧等官員則紛紛為“反應(yīng)過度”辯護(hù)：“為了公眾安全，我們做了最好的準(zhǔn)備。”

　　面對輿論指責(zé)，美國國家氣象局局長路易斯·烏切利尼也坐不住了，于２７日下午匆匆舉行電話記者會。但他強(qiáng)調(diào)，主要是溝通問題，沒有很好地向公眾解釋天氣預(yù)報(bào)的不確定性，這一點(diǎn)需要改進(jìn)。

　　那么，“史上最強(qiáng)暴風(fēng)雪”這個預(yù)報(bào)是怎么出臺的呢？烏切利尼說，一個地方氣象臺預(yù)報(bào)中使用了“潛在史上最強(qiáng)”的字眼，這可能是它最初的出處，但國家氣象局和他本人從未使用過這個詞。

　　據(jù)烏切利尼介紹，美國氣象人員共使用５個氣象模型來預(yù)報(bào)暴風(fēng)雪，此次預(yù)報(bào)主要根據(jù)歐洲中期天氣預(yù)報(bào)中心的模型，這個模型準(zhǔn)確率比較高，曾提前約一周準(zhǔn)確預(yù)報(bào)“桑迪”颶風(fēng)的路線變化，但此次暴風(fēng)雪后來向東偏離。美國自己的氣象模型這次做出了準(zhǔn)確預(yù)報(bào)，但這個模型１月１４日剛升級，還需要時間來驗(yàn)證準(zhǔn)確性。

　　天氣預(yù)報(bào)往往失之毫厘，謬以千里。烏切利尼解釋說，某一時間段內(nèi)降雪預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率會受到小尺度特征的影響。此外，紐約市和新澤西州等處于此次模型預(yù)測的西部邊緣處，也使預(yù)報(bào)更加困難。

　　美國國家氣象局還在社交網(wǎng)站上寫道：“暴風(fēng)雪的預(yù)報(bào)科學(xué)一直在持續(xù)改進(jìn)，但它仍容易出錯，尤其是強(qiáng)降雪的邊緣地帶。我們正采取措施，加強(qiáng)研究，以更方便地（與公眾）就預(yù)報(bào)的不確定性問題進(jìn)行交流。”

　　美國一名氣象專家也向新華社記者談了對天氣預(yù)報(bào)的一些體會。首先，天氣預(yù)報(bào)經(jīng)過幾十年的改進(jìn)，一個星期內(nèi)的預(yù)報(bào)已經(jīng)相當(dāng)準(zhǔn)確。即便如此，預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率仍然有季節(jié)性與地區(qū)性的不同。比如美國首都華盛頓，冬天的鋒面系統(tǒng)降雨降雪預(yù)報(bào)相當(dāng)準(zhǔn)確，但夏天的雷陣雨完全不同，雷雨胞范圍小且快速移動，很難精準(zhǔn)預(yù)測。再看北京，北京西面北面環(huán)山，天氣預(yù)報(bào)難度還要大一些。

　　其次，各國天氣預(yù)報(bào)中心的數(shù)據(jù)都是共享的，做天氣預(yù)報(bào)時都會參考其他國家天氣模型的預(yù)報(bào)，因此各國差距應(yīng)該不大。

　　值得一提的是，美國各電視臺的氣象播報(bào)員預(yù)報(bào)天氣時都會加入主觀意見，導(dǎo)致他們的預(yù)報(bào)不完全一樣。

　　至于天氣預(yù)報(bào)總不令人滿意，這名專家說：“算命的鐵嘴半仙可以瞎扯１０次，只要對了一次，大家都吹捧他對的那一次；天氣預(yù)報(bào)員，就算他對了９次，只要一次不準(zhǔn)，大家就會抱怨不止。”

　　烏切利尼也許會有同樣的感受。他在記者會上極力為下屬們的預(yù)報(bào)和紐約等大城市的封城決定辯護(hù)說，此次暴風(fēng)雪中交通事故數(shù)量和死亡人數(shù)均少于此前類似事件，而且城市也更快地恢復(fù)正常，因此做好最壞打算是“正確的決定”。（完）