原標(biāo)題：5000元！對(duì)張默能判更多的罰金嗎？

　　最終法院對(duì)張默做出一個(gè)5000元的“相當(dāng)中性”的罰金。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)量刑還是寬嚴(yán)得當(dāng)?shù)?。?000元的罰金對(duì)于張默這樣的明星來(lái)說(shuō)，是不是畸輕了？要明白，一者，法律面前人人平等，法律不能因?yàn)閺埬绣X(qián)，就輕判他；同樣，不能因?yàn)樗绣X(qián)，就處以畸重的罰金，否則不公平。

　　兩個(gè)長(zhǎng)得很像的明星，幾乎在同時(shí)觸犯了同一個(gè)刑事罪名，法院對(duì)于兩人量刑的細(xì)微差別，公眾總是要用放大鏡看個(gè)明白的。

　　1月27日上午，張默案在北京海淀法院一審宣判：張默犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑6個(gè)月，罰金5000元。而1月9日，房祖名剛被判決了同樣的罪名，刑期也是有期徒刑6個(gè)月，只不過(guò)罰金是2000元。

　　大家難免有疑問(wèn)：罰金怎么判得那么少？漫說(shuō)是2000塊，5000塊，就是法院對(duì)張默、房祖名判決幾百萬(wàn)元的罰金，這兩家也是拿得出來(lái)的；而且這么“不足掛齒”的罰金，能起到懲惡揚(yáng)善、使明星不敢以身試法的作用嗎？法院能不能對(duì)張默他們，判處更重的罰金呢？

　　首先，這是罰金，不叫罰款。罰金與剝奪政治權(quán)利等并列，是刑事犯罪的附加刑的一種，只能由法院在刑事判決中確定；而罰款是行政處罰的一種，是由公安等行政機(jī)關(guān)做出的。

　　其次，據(jù)統(tǒng)計(jì)1997年版《刑法》中413個(gè)罪名中有169個(gè)掛有罰金刑，其中有的是“單處罰金”，有的是“并處罰金”?！缎谭ā返?54條的規(guī)定是，“容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”。所以，張默案屬于“并處罰金”；就是說(shuō)，法院除了做出人身自由的刑罰判決之外，還必須處以罰金。

　　大多法律并沒(méi)有規(guī)定要處以多少罰金，那么具體判多少罰金呢？《刑法》的大原則是“判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額”；2000年最高法在一個(gè)司法解釋里的細(xì)化規(guī)定是，法院根據(jù)“犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金”，“刑法沒(méi)有明確規(guī)定罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，罰金的最低數(shù)額不能少于一千元”。也就是說(shuō)，張默案的罰金最少得是1000元，具體多少得按其“犯罪情節(jié)”定。但最終判多少罰金，那屬于法院的自由裁量權(quán)。

　　檢索近年相關(guān)的案例，“容留他人吸毒罪”的罰金一般在幾千元到一兩萬(wàn)元不等，這屬于罰金的“合理區(qū)間”。法院認(rèn)定張默屬于自首，這是一個(gè)法定的從輕情節(jié)；又認(rèn)定張默之前因吸毒被行政處罰過(guò)，這是一個(gè)酌定加重處罰情節(jié)；還可能考慮到張默吸食的是大麻而不是更烈性的毒品，所以，最終法院做出一個(gè)5000元的“相當(dāng)中性”的罰金。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)量刑還是寬嚴(yán)得當(dāng)?shù)摹?/p>

　　但5000元的罰金對(duì)于張默這樣的明星來(lái)說(shuō)，是不是畸輕了？要明白，一者，法律面前人人平等，法律不能因?yàn)閺埬绣X(qián)，就輕判他；同樣，不能因?yàn)樗绣X(qián)，就處以畸重的罰金，否則不公平。二者，罰金是按犯罪情節(jié)確定的，它不是違反計(jì)劃生育后要繳納的“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，那是法律明文可以按當(dāng)事人收入確定的。

　　至于說(shuō)半年刑期、5000元罰金，能不能打痛大明星，讓其痛改前非，反正刑事判決能做的就到此為止了。剩下來(lái)的事，比如行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)明星的懲戒等等，還得另說(shuō)。總之如果明星不學(xué)好、不改好，公眾拿出態(tài)度冷淡TA就是了，別指望法院包辦一切。

　　徐明軒（法律工作者）