原標(biāo)題：寧波市政協(xié)全會(huì)共議提高司法公信力 讓群眾都感受到公平正義

　　本報(bào)訊（記者鮑蔓華）在日前寧波市政協(xié)十四屆四次會(huì)議舉辦“公正辦案提高司法公信力”協(xié)商交流會(huì)上，委員們從身邊發(fā)現(xiàn)說(shuō)起，為法治寧波建設(shè)建言獻(xiàn)策。

　　刑訊逼供和非法取證如何預(yù)防

　　“在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，公安機(jī)關(guān)在加強(qiáng)對(duì)預(yù)防刑訊逼供和非法取證行為的發(fā)生，在健全冤假錯(cuò)案有效預(yù)防機(jī)制方面有哪些具體舉措？”徐衛(wèi)民委員發(fā)出的第一個(gè)問(wèn)題。

　　市公安局副局長(zhǎng)王偉標(biāo)的回答讓委員欣慰。“長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于打擊犯罪，寧波特別強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變理念，建立以司法審判為中心的機(jī)制，重證據(jù)，而不是重口供，通過(guò)嚴(yán)格的司法程序確定一個(gè)人是否犯罪。與此同時(shí)，我們?cè)趥善瓢讣倪^(guò)程中，積極引進(jìn)各種技術(shù)手段，重視全程錄像、錄音，防止刑訊逼供的產(chǎn)生。”

　　關(guān)系案、人情案、金錢(qián)案如何杜絕

　　劉正義委員的問(wèn)題開(kāi)門(mén)見(jiàn)山：“市中級(jí)法院在預(yù)防和杜絕‘三案’方面有何措施？”

　　市中院副院長(zhǎng)黃賢宏表示，寧波市法院圍繞陽(yáng)光司法這一重大命題，推出了一系列有針對(duì)性的改革措施。在立案階段，推出了電腦分案制度。在案件審理階段，出臺(tái)了一些規(guī)范性要求：如每個(gè)法官在庭審前，都必須向社會(huì)公開(kāi)作出承諾，保證公正辦案，自覺(jué)接受當(dāng)事人的監(jiān)督；對(duì)涉及鑒定、評(píng)估的案件，通過(guò)相應(yīng)的平臺(tái)，由電腦自動(dòng)選擇和確定相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，以杜絕鑒定、評(píng)估中可能出現(xiàn)的不公正；在執(zhí)行階段，推行分段執(zhí)行模式，以改變過(guò)去那種一個(gè)法官負(fù)責(zé)到底的機(jī)制性缺陷。

　　“同案不同判”如何避免

　　“現(xiàn)如今，出現(xiàn)了這樣的一種情況，就是一些案件的基本情況相同、性質(zhì)也類(lèi)似，但在具體審判中，卻出現(xiàn)了不一樣的結(jié)果，即所謂的同案不同判，對(duì)此，法院采取什么措施，加以避免？”李旦偉委員的提問(wèn)道出了諸多委員的心聲。

　　“同案不同判現(xiàn)象客觀存在，每一個(gè)案例隨時(shí)空差異，看似相同，實(shí)質(zhì)不同。為避免和防止這種情況產(chǎn)生，市中級(jí)法院也采取了一些有針對(duì)性的措施。我們每年都會(huì)公布一批示范性案例，作為全市法院在審理同類(lèi)案件時(shí)的參照；對(duì)一些有疑慮的法律問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)審判的指導(dǎo)，制定并發(fā)布相應(yīng)的解答，力求判決的統(tǒng)一；在法院內(nèi)部建立司法交流平臺(tái)，法官通過(guò)討論，達(dá)到對(duì)類(lèi)似案件的共同認(rèn)識(shí)；出現(xiàn)疑難案件時(shí)，由法院審判委員會(huì)把握尺度，解決分歧；及時(shí)把一些疑難問(wèn)題提請(qǐng)上級(jí)法院要求解答。我們還重視通過(guò)已有的糾錯(cuò)機(jī)制和程序，解決可能出現(xiàn)的同案不同判問(wèn)題。”黃賢宏的一席話(huà)解除了委員對(duì)同案不同判的疑惑。

　　冤假錯(cuò)案如何防止

　　近年來(lái)頻頻見(jiàn)諸媒體的一些冤假錯(cuò)案，引起了委員們的高度關(guān)注。

　　“天下無(wú)冤是全社會(huì)的企盼，也是公正司法的底線(xiàn)。近兩年，寧波檢察機(jī)關(guān)在防止、糾正冤假錯(cuò)案方面也推出了不少舉措。”市檢察院副檢察長(zhǎng)沈海東表示，下一步以庭審為中心，在辦案中注重在案證據(jù)審查，在檢察環(huán)節(jié)，尤其是審查、起訴等環(huán)節(jié)，堅(jiān)持對(duì)證據(jù)存在重大瑕疵、合理懷疑未得到排除的案件敢于作出存疑不訴的處理決定。注重對(duì)客觀證據(jù)的審查，同時(shí)在辦案過(guò)程中，將案件審查范圍由“在卷證據(jù)”擴(kuò)展到“在案證據(jù)”，多渠道、多層次地收集案件信息、核實(shí)證據(jù)，重視對(duì)無(wú)罪證據(jù)、翻供案件的審查。充分尊重律師的職業(yè)權(quán)利，保障律師會(huì)見(jiàn)權(quán)和閱卷權(quán)，以此來(lái)共同保障嫌疑人的權(quán)利。