防城港市政協(xié)原副主席黃福明 資料圖

　　5月6日，防城港市政協(xié)原副主席黃福明站上了欽州市中院的被告席，被指控利用職務(wù)便利為他人謀利，收受賄賂536.3303萬(wàn)元及3萬(wàn)元美元。去年8月28日被宣布接受調(diào)查，在近10個(gè)月后，現(xiàn)年55歲的黃福明再度回歸公眾視野

　　指控

　　幫助兩家公司獲利，受賄500多萬(wàn)元

　　黃福明去年8月接受組織調(diào)查，自治區(qū)檢察院9月以涉嫌受賄犯罪對(duì)其立案?jìng)刹?，后?jīng)自治區(qū)人民檢察院指定管轄，由欽州市檢察院向欽州市中院提起公訴。

　　檢方指控的黃涉嫌受賄行為，發(fā)生在其擔(dān)任防城港市貿(mào)易局局長(zhǎng)、防城港市邊境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理局局長(zhǎng)和防城港市財(cái)政局局長(zhǎng)任職期間，涉案金額計(jì)536.3303萬(wàn)元及3萬(wàn)美元。

　　指控事實(shí)為兩項(xiàng)。第一項(xiàng)是，1996年10月，防城港市貿(mào)易局與中國(guó)免稅品（集團(tuán)）總公司共同出資成立防城港市中免免稅店有限責(zé)任公司，注冊(cè)資金120萬(wàn)元。中免集團(tuán)占股51%，防城港市邊境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理局代表防城港市貿(mào)易局占股49%。

　　上述兩局時(shí)任局長(zhǎng)黃福明任防城港市中免免稅店有限責(zé)任公司監(jiān)事。其間，為解決市邊貿(mào)局出資問(wèn)題，黃與個(gè)體老板趙某約定，趙以50余萬(wàn)元墊付出資，并享相關(guān)收益。

　　2001年，國(guó)家政策變動(dòng)，防城港市邊貿(mào)局退出，黃福明與時(shí)任防城港市中免免稅店有限責(zé)任公司總經(jīng)理曾某以及個(gè)體老板趙某商定，由趙成立東興某進(jìn)出口貿(mào)易公司，出資認(rèn)購(gòu)市邊貿(mào)局所占股份。

　　檢方指控趙某承諾自己所有進(jìn)出口公司獲利后，將給予黃福明分紅，黃再利用職務(wù)便利幫助趙某完成股份認(rèn)購(gòu)工作。2009年至2014年，黃在沒(méi)有實(shí)際出資和參與管理、經(jīng)營(yíng)的情況下，多次收受趙給予的賄賂款299.3303萬(wàn)元和美元3萬(wàn)元。

　　檢方所指另一項(xiàng)犯罪事實(shí)是，2009年至2012年期間，黃福明利用其擔(dān)任防城港市財(cái)政局局長(zhǎng)等職務(wù)便利，在分配市財(cái)政局投資的工程評(píng)審項(xiàng)目和撥付工程項(xiàng)目評(píng)審費(fèi)等方面，為廣西一家工程造價(jià)咨詢(xún)事務(wù)有限責(zé)任公司提供幫助和便利，多次收受該公司實(shí)際控制人覃某賄賂160余萬(wàn)元。

　　激辯

　　公司獲利是“權(quán)錢(qián)交易”還是“權(quán)情交易”？

　　5月6日的庭審從上午10時(shí)持續(xù)到下午4時(shí)左右。被告席上的黃福明認(rèn)罪態(tài)度較好，但對(duì)趙某給予的錢(qián)款是否為賄賂及覃某一筆25萬(wàn)元賄賂款的認(rèn)定提出異議。

　　黃福明辯稱(chēng)，自己與趙某有多年朋友關(guān)系，對(duì)方遭遇資金困難，曾向他的親戚借錢(qián)。對(duì)于趙給予的約300萬(wàn)元，在他看來(lái)，應(yīng)是對(duì)方得到他的幫忙后，建立在感情上的朋友來(lái)往，性質(zhì)到底是“權(quán)錢(qián)交易”還是“權(quán)情交易”，他希望法院給予公正定性。

　　另對(duì)檢方提出的一筆覃某2011年向他行賄25萬(wàn)的指控，黃亦提出異議。其辯稱(chēng)，經(jīng)反復(fù)回想，覺(jué)得可能沒(méi)收過(guò)這筆款項(xiàng)。

　　法庭并未當(dāng)庭宣判。

　　[ 相關(guān)鏈接 ]

　　該案系廣西主任檢察官承辦的首起重大案件

　　據(jù)了解，黃福明涉嫌受賄案，為我區(qū)檢察機(jī)關(guān)試行主任檢察官辦案責(zé)任制的首起重大案件。

　　2014年9月，經(jīng)自治區(qū)檢察院批準(zhǔn)，欽州市檢察院公訴處被確定為全區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)主任檢察官辦案責(zé)任制唯一試點(diǎn)單位。傳統(tǒng)上檢察機(jī)關(guān)的辦案責(zé)任制為“三級(jí)審批制”，即由“檢察人員承辦，辦案部門(mén)負(fù)責(zé)人審核，檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定”。而主任檢察官辦案責(zé)任制，是指主任檢察官與多名檢察官等組成的辦案組在檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)授權(quán)范圍內(nèi)的案件依法獨(dú)立行使決定權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)辦案責(zé)任的制度。其特征是，通過(guò)考核程序選聘辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官為主任檢察官，建立辦案組織，科學(xué)配置職權(quán)，突出檢察官辦案主體地位，落實(shí)誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)檢察官權(quán)、責(zé)、利相統(tǒng)一。

　　黃涉嫌受賄一案的公訴人就是目前我區(qū)檢察機(jī)關(guān)僅有的兩名主任檢察官。據(jù)悉，欽州市檢察院公訴處試行主任檢察官辦案責(zé)任制以來(lái)，案件質(zhì)量明顯提高，辦案效率也進(jìn)一步提升。去年12月，自治區(qū)檢察院將3件副廳級(jí)官員涉嫌受賄案件移送3地市檢察院審查起訴，而黃案提起公訴用時(shí)最短——從受理案件到提起公訴僅用時(shí)45天。（南國(guó)早報(bào) 記者蔣文躍）