昨日，新浪、騰訊、搜狐同步推出崔永元赴美國(guó)拍攝的調(diào)查轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，獲得大量瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)。崔永元本人也在微博上稱，他決定本片公益播出，不收取仼何費(fèi)用。

　　在接受北京青年報(bào)記者專訪時(shí)，崔永元表示，要不是卷入微博論戰(zhàn)，自己應(yīng)該一輩子也不會(huì)跟轉(zhuǎn)基因去較真。他自費(fèi)到日本、美國(guó)進(jìn)行了四次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因的安全性與商業(yè)化在美國(guó)科學(xué)界至今仍有爭(zhēng)議，而美國(guó)人民也并非放心地吃了許多年。而支撐崔永元的動(dòng)力，來(lái)自“民眾應(yīng)該有選擇權(quán)利”的理念，他懷疑，有人故意設(shè)置信息壁壘。

　　論戰(zhàn)至今已經(jīng)持續(xù)半年之久，他的身份，也由央視主持人變?yōu)橹袊?guó)傳媒大學(xué)老師。今年“兩會(huì)”上，他要把正在調(diào)查的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物非法種植的問題帶上會(huì)，作為全國(guó)政協(xié)委員，他的關(guān)注點(diǎn)將直指轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化監(jiān)管。

　　人為壁壘致使信息不公開

　　北青報(bào)：你在海外的調(diào)查看到了什么？

　　崔永元：我第一次去日本的時(shí)候，應(yīng)該說非常簡(jiǎn)單，兩天就看清楚了，就是基本沒有轉(zhuǎn)基因。在市場(chǎng)上找轉(zhuǎn)基因食品非常難，詢問的日本人都說沒有見過，絕大部分表示沒有聽說過。直到最近方舟子他們說，有網(wǎng)友在日本買到了轉(zhuǎn)基因食品，說實(shí)在話，這也是我第一次看到。

　　第二次去曾設(shè)想要不要拍紀(jì)錄片，后來(lái)直接放棄。因?yàn)槿毡緵]有什么好拍的。轉(zhuǎn)基因在日本不是問題。他們從實(shí)驗(yàn)室研究到商業(yè)化種植的審批過程看起來(lái)特別簡(jiǎn)單，就是四個(gè)步驟，但做起來(lái)巨復(fù)雜，基本做不成。日本本土種植的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化就有藍(lán)色玫瑰。商業(yè)化種植的食物一個(gè)也沒有。

　　北青報(bào)：公開資料顯示，美國(guó)民眾對(duì)吃轉(zhuǎn)基因食品持開放態(tài)度，已經(jīng)食用多年。

　　崔永元：我不認(rèn)為這個(gè)說法有錯(cuò)。你讓我到美國(guó)拍這樣一個(gè)片子，做這樣一個(gè)調(diào)查，我也能做出來(lái)，比如很多人在吃轉(zhuǎn)基因食品或者很多人搞不清狀況仍在吃，這都是有可能的。

　　但作為媒體人出身，我認(rèn)為一定要給大家全面的信息。如果專家只給提供這方面的信息，要么他就是書呆子，只在實(shí)驗(yàn)室不知道外面的情況，要么他就是故意的。因?yàn)檎鎸?shí)情況就是分歧很大，支持的非常支持，反對(duì)的非常反對(duì)。在生活中，普通市民跟消費(fèi)者的表現(xiàn)是完全不一樣的，這才是最正常的。我們應(yīng)該把完整信息告知公眾，由他們自己選擇。你信它一點(diǎn)問題沒有，你就吃；你覺得有問題，遠(yuǎn)離它。

　　我們應(yīng)該把完整信息告知公眾，由他們自己選擇。你信它一點(diǎn)問題沒有，你就吃；你覺得有問題，遠(yuǎn)離它

　　北青報(bào)：你實(shí)地采訪到的與專家說法有出入？

　　崔永元：我在美國(guó)找到很多科學(xué)家在質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，他們拿出各種各樣的數(shù)據(jù)圖表給我看。比如美國(guó)普渡大學(xué)的植物病理學(xué)退休教授唐·胡伯教授、西雅圖的一個(gè)科學(xué)家南希·斯萬(wàn)森教授，這些都是專業(yè)的科學(xué)家。

　　從我目前收集到的情況看，對(duì)轉(zhuǎn)基因敏感的就兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)美國(guó)一個(gè)中國(guó)。美國(guó)從1994年到1996年出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品，并開始商業(yè)化種植，如玉米、大豆。但直到2007年，才開始有了像中國(guó)這么大的爭(zhēng)議。換句話說，此前的一段時(shí)間美國(guó)公眾基本不知道轉(zhuǎn)基因這回事。

　　后來(lái)是因?yàn)榭茖W(xué)家的不同聲音通過媒體、非專業(yè)人士傳播，讓很多人一下子聽懂了，才開始有了反彈。

　　北青報(bào)：您說美國(guó)公眾此前不知情的證據(jù)呢？

　　崔永元：我訪問了很多人，都說沒關(guān)注過轉(zhuǎn)基因。甚至有一個(gè)美國(guó)記者說，我們稀里糊涂吃了十幾年，竟然被中國(guó)人拿出當(dāng)樣板，說我們放心吃了十幾年。

　　我兩次赴美間隔一個(gè)月，之前只有韓國(guó)人開的餐館里菜單上標(biāo)注用非轉(zhuǎn)基因大豆。我去有機(jī)超市，看到商品只標(biāo)出有機(jī)部分；隔了一個(gè)月，超市商品里非轉(zhuǎn)基因的標(biāo)志就出來(lái)了。當(dāng)然，這并不意味著全美國(guó)都發(fā)生了這樣的變化。

　　北青報(bào)：同超市負(fù)責(zé)人聊過原因嗎？

　　崔永元：聊過，他們說現(xiàn)在來(lái)問的特別多，如果說不清，顧客可能會(huì)選擇不買，所以干脆標(biāo)出來(lái)。還有民間組織做不干膠，在超市里趁你不注意貼上。

　　北青報(bào)：你的調(diào)查顯示，轉(zhuǎn)基因在美國(guó)同樣有爭(zhēng)議？

　　崔永元：對(duì)。有人說轉(zhuǎn)基因在主流科學(xué)界沒有爭(zhēng)議，通過調(diào)查，我認(rèn)為這就是撒謊。

　　北青報(bào)：公眾的知情權(quán)沒有得到保障？

　　崔永元：對(duì)。首先，我認(rèn)為有人在人為地做信息壁壘，致使信息不公開；其次，國(guó)內(nèi)研究轉(zhuǎn)基因的專家，如果不是書呆子，就是故意在撒謊。

　　書呆子是可能有的，圣地亞哥Salk生物研究院的舒伯特博士，是反轉(zhuǎn)派，我采訪他的時(shí)候，他說你關(guān)心這個(gè)事干嗎？你們又吃不到？我說，我們吃得到，轉(zhuǎn)基因大豆做成大豆油。他就非常驚訝，不相信。不久前還刊發(fā)了一篇文章，說我們的采訪觸動(dòng)了他，他認(rèn)識(shí)到事情更復(fù)雜，再次闡述草甘膦的危害。

　　北青報(bào)：這些結(jié)論有沒有同國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因科研專家交流過，特別是與公眾認(rèn)知有出入的地方？

　　崔永元：比如挺轉(zhuǎn)派的農(nóng)大老師朱毅，我們經(jīng)常有交流，盡管誰(shuí)也說服不了誰(shuí)，但有些問題看法是一樣的。

　　北青報(bào)：關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身，你的隱憂在哪兒？

　　崔永元：轉(zhuǎn)基因技術(shù)得分開看，在研究室里，理論上沒人看它是否可能對(duì)人類造成風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槲矣X得這可能不是科學(xué)家的考量范圍，實(shí)驗(yàn)室就是研究；但當(dāng)它成為一門技術(shù)要使用尤其是要使用到人類身上的時(shí)候，我認(rèn)為，研究室里科學(xué)家的說法只是眾多說法中的一種；因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候眾多科學(xué)家都可以參與進(jìn)來(lái)，比如對(duì)環(huán)境、土壤、醫(yī)學(xué)甚至社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)專家都會(huì)參與進(jìn)來(lái)，所有人都有參與的權(quán)利。

　　對(duì)于我們最普通的公眾，即使“文傻”，也有參與的權(quán)利。比如說我現(xiàn)在害怕這個(gè)東西，不想吃，你們能不能給我分開？這時(shí)候哪是實(shí)驗(yàn)室那幾個(gè)科學(xué)家就能決定的事呢？誰(shuí)會(huì)在這點(diǎn)上有爭(zhēng)議呢？但是國(guó)內(nèi)某些人居然就傻到這個(gè)程度，認(rèn)為他們研究了沒問題就該推到市場(chǎng)上。

　　北青報(bào)：這是不是與您曾說過“雖然科學(xué)家懂轉(zhuǎn)基因，但并不懂社會(huì)的全部”？

　　崔永元：對(duì)。比如對(duì)世衛(wèi)組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織都提出，對(duì)轉(zhuǎn)基因品種要單一驗(yàn)收的，對(duì)安全是否有顧慮取決于對(duì)所處食品安全環(huán)境的認(rèn)知。不是說美國(guó)的轉(zhuǎn)基因沒問題，在中國(guó)就沒有問題。

　　北青報(bào)：調(diào)查所拍的紀(jì)錄片期待產(chǎn)生什么效果？

　　崔永元：片子以我的視角，帶著大家到美國(guó)看看轉(zhuǎn)基因是個(gè)什么情況，觀眾或者可以認(rèn)為我是戴著有色眼鏡去的，但想想為什么我能找到這么多人，而且大號(hào)科學(xué)家、普通民眾都有。民眾不去美國(guó)，會(huì)以為美國(guó)特別支持轉(zhuǎn)基因。