【扶貧幫困】“把錢撥到山區(qū)，那里的孩子需要”“應當用于危房改造、開路修橋工程”……在網(wǎng)民看來，盡管國家扶貧幫困已有專項基金，但如果省下來的“三公”經(jīng)費，能夠實現(xiàn)“雪中送炭”，也是一種欣慰。

　　“我認為，省下來的錢應該用于那些生活在最底層的群體。比如留守兒童、孤寡老人、貧困戶……讓貧富差距縮小、再縮小。”網(wǎng)友“劉麗”說。“我們單位今年‘三公’經(jīng)費省下來的錢，全部用在困難群眾的慰問上了，雖然能照顧到的人數(shù)量有限，但大家都覺得很高興。”網(wǎng)民“祁侯”說。

　　據(jù)悉，今年１月，民盟廣東省委向廣東省政協(xié)遞交的一份提案中建議，省級財政節(jié)約的“三公”經(jīng)費，可由財政統(tǒng)籌安排用于扶貧和改善民生；市縣以下各級財政節(jié)約的“三公”經(jīng)費，可借鑒香港、澳門等地的做法，向市民直接發(fā)放現(xiàn)金；將省下的“三公”經(jīng)費，作為財政“民生支出”的科目，向各級政府屬地的“常住人口”或困難群眾，一次性發(fā)放“民生消費券”。

　　全國人大代表張育彪建議，各級政府財政部門可年底或第二年年初，對各部門的“三公”經(jīng)費執(zhí)行情況清查后，應將節(jié)余的資金統(tǒng)一收回統(tǒng)籌安排，不再只是節(jié)余在部門賬上或結轉至下一年，由人民政府根據(jù)當年的實際情況，給予困難群眾和低收入群眾補貼。

　　不過，“對于‘三公’經(jīng)費用于扶貧幫困，國家還是要建立起有效而暢通的幫扶機制，不能臨時性地‘走過場’。”傅企平說，“同時，還要改變觀念，改變扶貧幫困的形式，從單純輸血向培養(yǎng)其造血能力轉變，追求扶貧幫困的長期效果。”

　　【環(huán)境治理】“省下來的‘三公’經(jīng)費，請用于環(huán)境治理！”當全國不斷遭受霧霾等大氣污染的侵襲，當藍天、白云、清水、綠地，逐漸成為一種“奢侈”的生活享受時，加大環(huán)境治理的投入，成為更多人的共識。

　　“壓縮‘三公’經(jīng)費，肯定舉雙手贊成。省下來的錢，還是要用于環(huán)保民生，比如今年的清河凈水工程等。而且不能只是說說就算了，要定期公布使用情況，接受各界監(jiān)督。”網(wǎng)民“燕歸銜泥”說。

　　浙江大學公共管理學院教授范柏乃認為，節(jié)省下來的“三公”經(jīng)費具體投向哪個領域，根本原則是“補短”：先于“揚長”。“比如浙江正進行‘五水共治’項目，就需要大量投入。而一些大氣污染嚴重的省份，省下來的‘三公’經(jīng)費也可以用于治霾。”

　　全國人大代表黃細花認為，鑒于公眾對環(huán)境治理的關注度越來越高，盡管在財政統(tǒng)籌大盤子里，環(huán)保支出也在增加，但還是可以考慮將部分省下的“三公”經(jīng)費，專門用于污染治理、垃圾分類等環(huán)保支出。

　　此外，專家還提到了兩個應當注意的問題。“在投入資金的方向上，政府意愿和百姓意愿很可能存在不一致的情況。”范柏乃說，因此，節(jié)省下來的“三公”經(jīng)費去向問題，應該廣泛征求百姓意見，保證他們的參與權和表決權。

　　另一方面，討論經(jīng)費去向的前提，是縮減“三公”消費支出的可持續(xù)性和穩(wěn)定性。陳海嘯等代表認為，必須建立一套可持續(xù)性機制，將“三公”經(jīng)費長期控制在合理范圍內。“在建立這個機制的時候，可以配合政府職能轉變，進一步將政府職能做個梳理，為每個部門、每個崗位制定可行的‘三公’經(jīng)費標準。”