■牟建平

　　從源頭上打擊造假

　　這是治理藝術(shù)品市場假貨泛濫的一大途徑。自古仿制造假之風(fēng)就存在，新中國成立后曾一度滅絕，隨著拍賣市場的興起與火爆，又死灰復(fù)燃，一輪新的造假大潮再次襲來。近年國內(nèi)藝術(shù)品造假之風(fēng)可以說到了無以復(fù)加的程度，舉凡任何拍賣品種沒有不能造假的。前些年告破的“石魯遺作案”造假者竟非法獲利4000萬元，足以說明造假者的猖獗。后來發(fā)生的所謂“香港傅抱石大展”和“張大千億元山水”事件，其實都是徹頭徹尾的造假，足以說明造假在當(dāng)今國內(nèi)還十分泛濫。當(dāng)代在世畫家也成為造假分子的目標(biāo)，名家史國良、何家英都深受其害。所以，從源頭上加大打擊造假力度，抓一些大案要案，徹底剎剎這股歪風(fēng)，有助于從根本上解決當(dāng)今國內(nèi)拍賣假貨泛濫的現(xiàn)狀。

　　中間環(huán)節(jié)嚴(yán)格自律

　　在中間環(huán)節(jié)上拍賣公司應(yīng)嚴(yán)格自律，拒絕販假，使假貨無交易之市，乃治標(biāo)治本之策。任造假之風(fēng)如何泛濫，縱造假者有天大本事，只要身為中介的拍賣公司嚴(yán)格把關(guān)，切實為買家的利益著想，贗品登不了大雅之堂，造假者的陰謀也不能輕松得逞。當(dāng)前之所以假貨充斥拍場，與一些拍賣公司眼光短淺，只顧眼前利益大有關(guān)系。目前國內(nèi)的一些拍賣公司為賺取傭金，毫不顧及投資人的利益，對贗品熟視無睹，故作不知，更不乏趁市場初期的混亂，渾水摸魚知假販假之舉，買家的利益被置于一邊，他們考慮的只是如何抓住時機(jī)大撈特?fù)埔环?。這幾年國內(nèi)近現(xiàn)代和古代書畫行情火熱，導(dǎo)致假畫充斥拍場，甚至不乏千萬元級和億元拍品也是徹頭徹尾的假畫，一些大型龍頭拍賣公司也加入販假行列，令人失望。所以拍賣公司如何嚴(yán)格自律，遵守行業(yè)道德規(guī)范，是杜絕假貨泛濫的關(guān)鍵。

　　在宏觀調(diào)控上加大力度

　　在宏觀調(diào)控上政府管理部門和行業(yè)協(xié)會要加大監(jiān)管力度，對販假嚴(yán)重的公司應(yīng)采取資格吊銷的懲處，去掉害群之馬。對任何一個市場而言，政府的調(diào)控與監(jiān)管都是十分必要的，不可或缺的。沒有政府的監(jiān)管，市場將失去方向，一些人將為所欲為，對藝術(shù)品這樣一個極易暗箱操作獲取超額利潤的行業(yè)來說，尤其如此。同證劵市場和房地產(chǎn)市場的監(jiān)管而言，藝術(shù)品拍賣目前基本處于“零監(jiān)管”放任自流的狀態(tài)，所謂的行業(yè)協(xié)會被少數(shù)拍賣業(yè)大佬綁架了，既當(dāng)運動員，又當(dāng)裁判員，監(jiān)管成為一句空話或完全流于形式。目前藝術(shù)品拍賣行業(yè)歸文化部、文物局、商務(wù)部等政府部門多頭管理，監(jiān)管力度明顯不足。所以，加大政府監(jiān)管，行業(yè)協(xié)會真正發(fā)揮作用在藝術(shù)品假貨日漸泛濫的今天大有必要。

　　發(fā)揮媒體的監(jiān)督職能

　　媒體對造假、販假要勇于揭露，發(fā)揮輿論的監(jiān)督職能。當(dāng)前國內(nèi)藝術(shù)品市場假貨現(xiàn)象雖較為嚴(yán)重，但在媒體上卻鮮有曝光，相反為拍賣公司大唱贊歌的文章屢屢見報端，還不乏對大眾進(jìn)行誤導(dǎo)的文章，可見在發(fā)揮媒體監(jiān)督職能上，媒體做得較為遜色。不少媒體為了生存，為了廣告費，不惜為拍賣公司賣力吆喝。中國臺灣《藝術(shù)新聞》社長劉太乃先生就曾對這種現(xiàn)象提出批評：“維護(hù)市場秩序是媒體的責(zé)任，媒體對市場假貨視而不見，任其發(fā)展，拍賣市場會像證券市場一樣失去信任。”《人民日報》文藝部高級編輯邵建武先生也指出：“媒體和拍賣企業(yè)的合作存在著小處著眼、急功近利等弊端。”所以，媒體在打假中扮演什么樣的角色，是做有公信力的媒體，還是隨波逐流視而不見，值得思考。

　　買家自身提高鑒別力

　　買家要拒絕買假，提高真?zhèn)巫R別能力，使假貨沒有市場。國內(nèi)藝術(shù)品市場假貨之所以如此流行，買家真?zhèn)舞b別力不高也是一大因素。由于國內(nèi)藝術(shù)品市場尚屬一個新興的市場，真正懂行的收藏家非常少，相當(dāng)多比例的買家都是抱著投資目的的新人，對藝術(shù)品缺乏真?zhèn)巫R別能力，人云亦云，買東西全憑運氣，如此水平上大當(dāng)受大騙不可避免。全國政協(xié)常委、著名油畫家靳尚誼先生就曾表示：“中國真正的收藏家群體非常小，或者還沒有真正形成，造成市場很不規(guī)范，不穩(wěn)定。”因此，低水平的投資人為假貨買單，使假貨有了市場，這也是當(dāng)下中國藝術(shù)品市場的一大特色。只有買家懂鑒賞了，掌握真?zhèn)闻袛嗔?，快速成熟起來，假貨失去市場，國?nèi)拍場假貨泛濫現(xiàn)象才會根本改觀。

　　專家的角色要擺正

　　專家不要為一己私利，鑒假為真，與造假販假者為伍，給市場添亂。國內(nèi)藝術(shù)品市場假貨橫行，某些專家為其“點石成金”，大開綠燈，鑒假為真，從某種程度上也助長了這股歪風(fēng)。隨著藝術(shù)品市場化，社會對鑒定的需求大增，很多專家紛紛“下海”。一些專家為了謀利，公然題假為真，個別專家則被人利用，為贗品充當(dāng)保護(hù)傘，為偽作“正名”，這樣的例子近年屢見不絕。每年一到春秋大拍，專家都成了香餑餑，一些重量級拍品都有專家寫稿吹捧，如果是拍品有爭議也就罷了，而有些根本就是不入流的仿品，但專家為了“紅包”也不惜美言一番，大唱贊歌，對買家是嚴(yán)重的誤導(dǎo)，一些迷信專家的買家為此損失慘重。所以，專家如何珍愛自己的聲譽，恪守自己的職業(yè)道德，已顯得殊為重要。

　　提高市場準(zhǔn)入門檻

　　這也是防止魚龍混雜、限制投機(jī)的有效手段。當(dāng)前，國內(nèi)藝術(shù)品拍賣公司門檻較低，造成大量新公司紛紛成立涌入市場，現(xiàn)今全國從事藝術(shù)品拍賣的企業(yè)已達(dá)上千家之多，造成了魚龍混雜、良莠不齊的局面。不少新公司完全是抱著湊熱鬧、撈完就走的心態(tài)入場的，所以種種不規(guī)范、不道德的事情接二連三發(fā)生。對此，中央美院院長潘公凱先生認(rèn)為：“國內(nèi)藝術(shù)品市場不規(guī)范，拍賣行數(shù)量過多是一個原因。除了少數(shù)幾家好的拍賣行，大部分小的、新建的公司不夠規(guī)范，拍賣行沒專家，問題就比較大。文物藝術(shù)品拍賣不是辦個工商執(zhí)照就能行的，需要懂行的專業(yè)鑒定人才，現(xiàn)在一窩風(fēng)跟上，自己把自己市場做砸。”這些見地可謂一針見血。當(dāng)前假貨充斥，假風(fēng)盛行，公司數(shù)量過多是根本原因。所以，提高門檻嚴(yán)格審批，進(jìn)行清理整頓已是當(dāng)務(wù)之急。