2009年3月，國家戰(zhàn)略層面確立的“加快推進上海國際金融中心建設”一錘定音，至今過去5年；按照2020年建成與我國經(jīng)濟實力及人民幣國際地位相適應的國際金融中心的藍圖，還剩下6年時間——上海構(gòu)筑金融國際氣象，近乎棋至中盤。

　　而近幾年來自上海的聲音卻似乎越來越低調(diào)，關于建設進程的實質(zhì)性突破罕見報端，所以4月3日從上海市國際金融中心建設工作推進小組工作會議上傳出的重磅消息令外界大感興奮。

　　一份囊括多達73項今年重點工作的分工表——2014年上海國際金融中心建設重點工作安排建議稿（下稱“建議稿”）——被認為多有“干貨”:推出黃金“國際板”和個股期權的詳細時間表首度披露，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板、互聯(lián)網(wǎng)金融集聚區(qū)概念胎動，多個金融風險控制機構(gòu)與交易轉(zhuǎn)讓平臺正在研究中。

　　不過，多位專家接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時都坦言，在中央各種金融政策通盤考量的大前提下，要想讓上海這個全國范圍內(nèi)頗有影響的金融中心真正登上國際高峰，依然道阻且長。

　　多張時間表出臺

　　據(jù)記者了解，關于上海自貿(mào)試驗區(qū)建設黃金國際交易平臺（即常說的黃金國際板）一事，已被納入今年上海國際金融中心建設重點工作安排，并且詳細羅列出整個工作進度條:4月底出臺相關規(guī)則和管理辦法，6月初完成技術上線，平臺最終會“爭取在三季度末推出”。

　　上海建設國際金融中心似乎注定要“跑完”第六年。建議稿還披露，研究成立包括國際金融資產(chǎn)交易平臺、銀團貸款交易轉(zhuǎn)讓平臺等在內(nèi)的國際金融交易平臺，都是年內(nèi)工作的重中之重。

　　而原油期貨、個股期權的上市節(jié)點也被卡在年底前。據(jù)悉，有關方面已經(jīng)明確，上海證券交易所和中國金融期貨交易所推動的股指期權交易有望在5月底完成準備工作。原油期貨上市的技術準備工作已全部完成，正待配套政策法規(guī)的落實，年內(nèi)即將掛牌。

　　“我們市場上的衍生品數(shù)量還很有限，只有利率類和股指類，交易規(guī)模又很小，而且主要是場外交易的遠期和掉期產(chǎn)品。”上海本土一家資產(chǎn)管理公司副總裁對《中國經(jīng)濟周刊》解釋，推出原油期貨和個股期權算是試探性的補缺。

　　工作會議上的另一大亮點是，在“觸網(wǎng)”節(jié)奏上慢半拍的上海也終于患上了互聯(lián)網(wǎng)饑渴癥，正研究制定相關政策意見推動互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)落滬。“互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)還是金融，上海搞這樣一個集聚區(qū)的優(yōu)勢是金融人才比較集中，在金融支付、投資、定價等監(jiān)管方面做得也比較好。”復旦大學經(jīng)濟學院副院長孫立堅對《中國經(jīng)濟周刊》表示。

　　不過，孫立堅坦言，由于中央對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管給出了“從緊”的信號，所以上海要怎樣走出體制的拘囿，賦予政府職能良性運轉(zhuǎn)的定位，占據(jù)吸引這些機構(gòu)落滬的先機，還是一個現(xiàn)實難點。

　　上述副總裁則認為，從某種角度看，原油期貨和個股期權從概念浮現(xiàn)到市場熱議，再經(jīng)歷輿論沉寂，最后再在千呼萬喚下敲定上市，整個漫長過程正是折射出體制內(nèi)運轉(zhuǎn)的局限性，“要想建成真正國際化的金融中心，需要兼顧謹慎和大膽，在國際成熟的金融市場上，衍生品交易標的還覆蓋了股票、債券、商品、貸款、商業(yè)票據(jù)、定期存單等等多種資產(chǎn)，產(chǎn)品形態(tài)更是包含了期貨、期權、互換等金融衍生品以及由各種衍生品組合而成的‘再衍生產(chǎn)品’，上海還剛剛開始。”

　　“三大功能”打造國際金融中心

　　對于這樣一份“干貨”輩出的建議稿，的確讓市場有些意外，因為在過去5年間，上海建設國際金融中心雖然一直在推進過程中，卻有“雷聲大、雨點小”之嫌。2012年底，上海金融業(yè)聯(lián)合會發(fā)布的金融景氣指數(shù)甚至顯示，2012年上海金融業(yè)增加值對GDP的貢獻率只有12.2%，尚不及“十一五”時期平均14.7%的貢獻率。

　　上海財經(jīng)大學現(xiàn)代金融中心副主任奚君羊?qū)Α吨袊?jīng)濟周刊》坦言，建設進程的緩慢與上海“戴著鐐銬跳舞”有關。“國際金融中心建設涉及到很多金融改革的內(nèi)容，不是上海地方層面能夠解決的，金融涉及到的許多資金活動是跨地域的，上海很難特立獨行地在金融改革方面有巨大推進和突破，中央有通盤的考慮。”

　　孫立堅亦對記者分析，整個打造國際金融中心的過程必須包括三大功能的發(fā)力，而上海有難言之隱。“一是跨境的支付清算平臺，上海曾經(jīng)推過跨境支付的結(jié)算功能，但發(fā)現(xiàn)有很多人是利用這個平臺做假貿(mào)易，利用我國尚未完全市場化的人民幣匯率和海外市場匯率之間的差價來套利。”

　　“上海很快意識到要防止這種利用金融套利的行為，必須要讓利率匯率市場化，但利率市場化和匯率市場化不是上海能夠決定的，必須要靠整個國家銀行能力的提升和監(jiān)管能力的提升。”孫立堅如是說。

　　“第二大功能就是價值投資，國際金融中心應該要讓全球的儲蓄愿意到上海進行投資。”孫立堅告訴《中國經(jīng)濟周刊》，目前國內(nèi)的金融市場建立尚不完全，若開放給國際投資者，會使一部分投資者利用國內(nèi)金融市場的不健全來投機，容易造成金融危機，“在制度建設完成以前，只能逐漸開放，想一步開放是不現(xiàn)實的。”

　　在孫立堅看來，第三個應該發(fā)力的功能則是人民幣計價的金融產(chǎn)品，但由于前兩個功能都還沒有做好，市場投資欲望不足，所以盤子甚小，不能利用人民幣計價的金融產(chǎn)品來影響國際的金融產(chǎn)品。“如果這三大功能沒有競爭力，打造國際金融中心的最終目的——人民幣國際化就很難在短期內(nèi)實現(xiàn)，上海自己很想把這三大功能打造完整，但中央得考慮國家整個金融體系改革的階段性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的承受能力。”

　　奚君羊解釋道，這些原因綜合導致上海作為金融中心的國際化程度還很低，表現(xiàn)為境外機構(gòu)的參與程度偏低和國際化的交易品種相對較少。