事情源于央視的報(bào)道。

　　2013年3月15日，央視二套播出了“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目組為“3·15”制作的節(jié)目《哪來(lái)的世界奢侈品協(xié)會(huì)》的預(yù)告片，稱(chēng)一個(gè)爆料人在2006年被世奢會(huì)騙了80萬(wàn)元，晚上將播出相關(guān)報(bào)道。

　　這不是媒體第一次質(zhì)疑世奢會(huì)了。2012年6月，繼世奢會(huì)在網(wǎng)上受到知名網(wǎng)友“花總”等人的質(zhì)疑后，《南方周末》、《南方人物周刊》、《新京報(bào)》、第一財(cái)經(jīng)電視臺(tái)、《瞭望東方周刊》等媒體曾對(duì)世奢會(huì)有過(guò)一波集中報(bào)道，內(nèi)容涉及該協(xié)會(huì)的網(wǎng)站、性質(zhì)、盈利模式，協(xié)會(huì)出具的研究報(bào)告以及協(xié)會(huì)中國(guó)代表處代表毛歐陽(yáng)坤的履歷等，認(rèn)為世奢會(huì)實(shí)際上是一個(gè)打著世界、非盈利等旗號(hào)的皮包公司。

　　央視節(jié)目組的一名負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)青年報(bào)記者，在節(jié)目的片花播出后，此前一直不愿接受采訪的世奢會(huì)突然主動(dòng)找到央視，發(fā)來(lái)一份節(jié)目質(zhì)疑函和數(shù)份文件，稱(chēng)該報(bào)道不屬實(shí)，并稱(chēng)此前相關(guān)虛假報(bào)道已被北京市朝陽(yáng)警方刑事立案，有關(guān)部門(mén)也發(fā)出了相關(guān)的刪帖指令。

　　世奢會(huì)提供的文件包括毛歐陽(yáng)坤的報(bào)案回執(zhí)、原國(guó)家新聞出版總署出具的信訪受理文件、北京市公安局朝陽(yáng)分局出具的一份2012年9月1日的立案決定書(shū)、一份要求刪帖的“情況說(shuō)明”等。

　　央視節(jié)目組聯(lián)系了朝陽(yáng)分局。節(jié)目組負(fù)責(zé)人記得，當(dāng)時(shí)警方很驚訝，“他們說(shuō)情況說(shuō)明是內(nèi)部文件，不應(yīng)該外傳的。”

　　這份如今仍被掛在世奢會(huì)網(wǎng)站上的情況說(shuō)明稱(chēng)，“有關(guān)證人指稱(chēng)‘花總’安排媒體記者采訪他，答應(yīng)給他費(fèi)用，捏造了虛假情節(jié)，經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)媒體發(fā)布及網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了大量不實(shí)信息”，“現(xiàn)報(bào)案人為減少損失和消除影響，向我隊(duì)提出刪除網(wǎng)絡(luò)相關(guān)不實(shí)信息的申請(qǐng)，特此說(shuō)明”。

　　“花總”告訴中國(guó)青年報(bào)記者，他是那時(shí)才得知自己牽扯進(jìn)這個(gè)半年前立案的案子。他當(dāng)時(shí)主動(dòng)聯(lián)系了朝陽(yáng)警方，希望了解此事，同時(shí)還把相關(guān)的材料轉(zhuǎn)給了陳中小路。

　　陳中小路聯(lián)系了朝陽(yáng)警方，希望核實(shí)并做跟蹤報(bào)道。陳中小路沒(méi)想到的是，在留下自己的聯(lián)系手機(jī)后沒(méi)多久，警方很快給她撥回了手機(jī)，“說(shuō)正在找我配合調(diào)查”。

　　“我電話里面問(wèn)他，為什么我一找你們，你們就說(shuō)要找我配合調(diào)查？他說(shuō)之前找不到我。”陳中小路說(shuō)，“可是也沒(méi)人聯(lián)系過(guò)我們單位。”

　　在電話中，陳中小路得知，一個(gè)名為王自強(qiáng)的男性證人，指稱(chēng)受到她和“花總”的安排在北京世貿(mào)天階接受了事先安排好的采訪。

　　但陳中小路稱(chēng)，自己當(dāng)時(shí)已經(jīng)一年沒(méi)有去過(guò)北京，也根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)王自強(qiáng)。掛掉電話之后，她還特地找當(dāng)初一起做世奢會(huì)選題的其他媒體記者問(wèn)了問(wèn)，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有人采訪過(guò)一個(gè)叫王自強(qiáng)的線人。

　　關(guān)鍵證人王自強(qiáng)

　　證人王自強(qiáng)是世奢會(huì)與媒體訴訟的關(guān)鍵人物。他給公安出具的證言使得“花總”和陳中小路成為刑事案件的調(diào)查對(duì)象，也成為四起案件媒體一審敗訴的重要證據(jù)。

　　2013年4月，北京市公安局朝陽(yáng)分局經(jīng)偵大隊(duì)兩名辦案人員到上海對(duì)陳中小路做了一份詢(xún)問(wèn)筆錄，此時(shí)，陳中小路才第一次接觸到了王自強(qiáng)的證言。

　　陳中小路表示，王自強(qiáng)在給警方的證言中稱(chēng)，自己是通過(guò)一個(gè)不顯示號(hào)碼的手機(jī)與他聯(lián)系，約在了北京世貿(mào)天階的一家茶館見(jiàn)面：“見(jiàn)面之后我就讓他說(shuō)公司不好，我又跟他說(shuō)說(shuō)得越多給的錢(qián)越多，起步價(jià)是兩萬(wàn)塊，不過(guò)說(shuō)好之后我承諾的錢(qián)沒(méi)給他。”

　　陳中小路表示，王的證言中，很多對(duì)自己外貌的描述都是錯(cuò)的：“他說(shuō)我長(zhǎng)發(fā)，但那個(gè)階段我是短發(fā)。”

　　出庭時(shí)，王自強(qiáng)所稱(chēng)的好處費(fèi)變成了8000元，且王自強(qiáng)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)自己就是《南方周末》稿件中的匿名線人“張帆”及《新京報(bào)》稿件中的匿名線人“唐路”。

　　這個(gè)匿名信源曾經(jīng)在相關(guān)報(bào)道中提到，世奢會(huì)提供的研究數(shù)據(jù)是在發(fā)布前一晚臨時(shí)拼湊的，世奢會(huì)舉辦的展會(huì)中，曾經(jīng)用低檔紅酒冒充高級(jí)紅酒，展品也非廠商自己提供以及世奢會(huì)在做發(fā)布會(huì)時(shí)，曾找日本料理店的女老板娘扮作日本使館的官員。

　　然而，陳中小路及《新京報(bào)》記者劉剛都表示，這個(gè)匿名信源實(shí)際上是一名田姓女士。記者咨詢(xún)了數(shù)位報(bào)道此事的相關(guān)媒體記者，《南方人物周刊》及第一財(cái)經(jīng)電視臺(tái)的記者表示，他們當(dāng)初是與《新京報(bào)》記者同一天采訪的這位田女士，而中國(guó)青年報(bào)記者咨詢(xún)的記者中也無(wú)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)王自強(qiáng)。