WTO稀土爭端中國敗訴引發(fā)連鎖反應。

　　3月26日，世界貿易組織（WTO）裁定中國稀土、鎢、鉬相關產品的出口管理措施違規(guī)。不到一個月，4月17日，中國向WTO的上訴機構提交了相關上訴文件，要求推翻WTO專家組報告的部分裁決。而在中國之前，美國已于4月8日先行上訴。

　　這場稀土貿易爭端“拉鋸戰(zhàn)”你來我往的背后，是國與國之間利益的博弈。與之相伴的，是我國自1998年起實施的稀土出口配額制度或將被迫終結，稀土行業(yè)一系列政策也將面臨調整。

　　一個月內中美交叉上訴

　　3月26日，WTO公布了美國、歐盟、日本訴中國稀土、鎢、鉬相關產品出口管理措施案專家組報告：裁定中方涉案產品的出口管理措施違規(guī)。5月9日，《中國經濟周刊》記者從商務部獲悉，我國作為應訴方已于4月17日向WTO的上訴機構（Appellate Body）提交了上訴文件。有意思的是，在中國上訴之前，美方已于4月8日就其訴中國稀土、鎢、鉬相關出口管理措施的世貿爭端案，向WTO上訴機構率先提出了上訴。

　　美國趕在中國上訴前提起上訴，這種反常規(guī)做法在中國稀土行業(yè)協(xié)會副秘書長陳占恒看來，可能是美國料定中國會上訴才提前上訴。“據(jù)美國媒體報道，若中國上訴他們就會跟著上訴。這樣做無非就是把案子給盯死了，就是讓中國一定取消稀土的配額與出口關稅。”

　　稀土有“工業(yè)維生素”的美稱，17種稀土元素通常分為輕稀土和重稀土兩組，不同的稀土元素價格差別很大，一噸的單價幾萬到百萬不等。如今作為高技術產業(yè)必不可少的原材料，已成為極其重要的戰(zhàn)略資源。這也是為什么美、歐、日等多個國家和地區(qū)如此關注稀土出口配額和關稅問題的重要原因。

　　據(jù)悉，中方提交的上訴文件主要是針對WTO專家組報告中超過170處段落提出了反對意見，認為報告曲解了WTO規(guī)則和中國入世文件，進而要求上訴機構駁回專家組報告中有關中方“出口配額”違規(guī)等裁定。

　　此次稀土案WTO專家組有三位成員，商務部條法司司長李成鋼向《中國經濟周刊》介紹，三位專家組成員的產生，一般是通過當時涉案雙方的推薦，如果推薦不成功就由WTO的總干事來指定，“所以每個案子的成員都不一樣。專家組根據(jù)WTO的相關協(xié)議來解釋這些規(guī)則，給出的是一個整體的意見。”

　　目前，中國要做的就是等待上訴結果。如果結果是WTO繼續(xù)認定我國的做法和世貿規(guī)則不相符，這就意味著，我國1998年起實施的稀土出口配額制將被迫終結，稀土相關政策也將進行調整。

　　中國取消配額制并不利國外企業(yè)

　　稀土出口配額制是我國為規(guī)范稀土出口秩序而制定的政策。目前我國稀土出口實行年度配額制，即限量制，出口企業(yè)年度稀土出口量不得超過其擁有的配額數(shù)量。

　　這一制度從問世的那天起，對限制低附加值稀土產品的出口、調整稀土產品出口結構、促進我國稀土產業(yè)鏈的形成等都起到了積極的作用。時至今日，配額制仍是我國最有效的控制稀土出口總量的方法。

　　如果此次中國上訴后再次敗訴，中國稀土行業(yè)協(xié)會副秘書長陳占恒向《中國經濟周刊》表示，“對我們有影響。”但他同時強調此舉將不利于國外企業(yè)。

　　“配額取消對國外的影響更大一些，因為美國和澳大利亞都生產稀土，如果配額和關稅取消，國際市場的基礎價格就會下來，國際稀土行業(yè)將會面臨更為嚴酷的競爭。”陳占恒向《中國經濟周刊》表示。