專家觀點(diǎn)

　　“龐傳興”們是一種現(xiàn)象

　　“不應(yīng)該只說(shuō)龐傳興，而是‘龐傳興’們，這是一種社會(huì)現(xiàn)象。”四川大學(xué)張小元教授說(shuō)，“這種行為在法律上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，而是道德問(wèn)題。”他認(rèn)為，“龐傳興”們?nèi)狈ΜF(xiàn)代公民意識(shí)，“無(wú)論是在國(guó)內(nèi)，還是在國(guó)外，都會(huì)影響到其他人生活。”

　　“最近一段時(shí)間，網(wǎng)上多次出現(xiàn)類似事件”。他補(bǔ)充道，“這是中國(guó)從現(xiàn)代民族時(shí)期過(guò)渡到后現(xiàn)代民族時(shí)期的錯(cuò)位。在前現(xiàn)代時(shí)期和現(xiàn)代時(shí)期的中國(guó)，大家都不是很張揚(yáng)，到了后現(xiàn)代時(shí)期，又紛紛想表達(dá)自己，卻找不到方式，這種現(xiàn)象就應(yīng)運(yùn)而生。”

　　“從道德層面而言，不恰當(dāng)?shù)男袨槔響?yīng)抑制”。四川省省委黨校楊靜光教授說(shuō)道，“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息傳播特別快，‘龐傳興’們的行為，向世界傳遞的是中國(guó)人的負(fù)面形象。”楊靜光認(rèn)為，“唱歌是個(gè)人行為，但個(gè)人自由不能侵犯到其他人的權(quán)利，要有一個(gè)合理的群己邊界。”

　　是不是炒作？不能輕易下結(jié)論

　　“說(shuō)這是一次炒作？不能輕易下結(jié)論。”楊靜光教授說(shuō)，“每個(gè)人都有表現(xiàn)欲，都希望世界關(guān)注自己，從某種意義上，這是一種人的本性，無(wú)可指責(zé)。但是從另外一種層面來(lái)說(shuō)，如果他真有動(dòng)機(jī)，就有可能是炒作。”

　　“炒作是要收獲知名度和美譽(yù)度的，但‘龐傳興們’的事件炒出來(lái)的并非美譽(yù)”。張小元有自己的看法，“無(wú)商業(yè)價(jià)值，無(wú)實(shí)際效益，這對(duì)他個(gè)人和‘龐傳興們’這個(gè)群體來(lái)講，也許沒(méi)有很好的作用。”

　　華西都市報(bào)記者 張路延華西城市讀本記者 廖金城 實(shí)習(xí)生 楊嵐

　　新聞鏈接

　　紐約廣場(chǎng)舞

　　2013年6月底，一支華人大媽舞蹈隊(duì)在紐約布魯克林的日落公園進(jìn)行腰鼓排練，這引起了公園周邊居民的抱怨和抗議，時(shí)間一長(zhǎng)，終于有人報(bào)了警，大媽們?cè)痪炀?，領(lǐng)隊(duì)還被銬。

　　白金漢宮做體操

　　2013年7月18日，一段廣播體操快閃視頻走紅微博，閃客是一群中國(guó)留學(xué)生，在英國(guó)白金漢宮前的廣場(chǎng)上，做起了最具中國(guó)特色的廣播體操。留學(xué)生們跟著口號(hào)開(kāi)始“伸展運(yùn)動(dòng)”，做起了廣播體操《時(shí)代在召喚》。在老外眼里，這廣播體操看起來(lái)竟好像是中國(guó)功夫。

　　盧浮宮廣場(chǎng)舞

　　2014年4月，網(wǎng)友“加啡貓?jiān)谙愀?rdquo;分享了中國(guó)大媽們?cè)诒R浮宮前跳廣場(chǎng)舞的場(chǎng)景，照片中，大媽們穿著鮮艷的玫紅色舞蹈上衣，搭配緊身黑褲子，動(dòng)作整齊地扭起來(lái)，跳得甚是歡樂(lè)。網(wǎng)友紛紛被廣場(chǎng)舞大媽的精神所折服，并點(diǎn)贊轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友評(píng)論稱，“大媽征服世界啊！這才是腳尖上的中國(guó)”。