“玩家”的擔憂

　　最后，也該聽聽參與者的聲音。

　　“真金白銀參與進來，最怕血本無歸。”一位P2P項目投資者這樣說。他有三個擔心，一是擔心互聯(lián)網(wǎng)金融所依賴的大數(shù)據(jù)失真，資金借出去收不回來；二是擔心互聯(lián)網(wǎng)金融平臺跑路，“信息不對稱，平臺做假標也看不出來，一旦他們卷款跑了，事情就壞了”；三是擔心互聯(lián)網(wǎng)金融平臺沒定力，“我觀察過一些平臺，開始都只做中介，后來又發(fā)展線下了，還參與其他的項目，等到監(jiān)管政策一出，很多東西估計要砍掉，到時長江后浪推前浪，前浪趴在沙灘上。”

　　針對平臺跑路現(xiàn)象，業(yè)界人士表示，不要害怕出問題，要看問題出在哪里。市場人士認為，有些P2P平臺本身就是騙子，自己先開幾家企業(yè)，謊稱需要融資，再把這些企業(yè)做成融資標的搬到線上，籌集資金，等資金籌到足夠多了，就跑路了，這是集資詐騙，與P2P行業(yè)無關(guān)。今后，通過信息的更加透明化，騙子將無處遁形。

　　針對平臺定位問題，有人士認為，融資成本決定了供求關(guān)系，“全民參與P2P”不應被推崇，比如91金融就明確將出現(xiàn)在平臺上的人，定位為能夠在一、二線城市擁有一套房子的人；而惠人貸則提出服務(wù)工薪階層和“微微企業(yè)”（注冊資本低于100萬元），平臺定位僅為提供信息服務(wù)。

　　另有人士提出，互聯(lián)網(wǎng)金融真正的風險在于高杠桿。業(yè)界人士提供的一組數(shù)據(jù)顯示，目前，即便扣除跑路等事件帶來的損失，P2P平臺上的產(chǎn)品仍給客戶帶來了13%左右的平均年化收益率。這個數(shù)據(jù)如果反過來看，就會發(fā)現(xiàn)借此平臺融資的企業(yè)，其生存狀態(tài)就像“走鋼絲”，假設(shè)企業(yè)融資成本為8%~10%，企業(yè)年利潤是16%，卻要承受13%的融資成本，若行業(yè)稍有不景氣，企業(yè)就淪為為投資人打工的角色了。

　　由此，業(yè)界人士認為，無論是傳統(tǒng)金融，還是互聯(lián)網(wǎng)金融，都要服務(wù)實體經(jīng)濟，降低企業(yè)融資成本，借此實現(xiàn)普惠金融。目前來看，對互聯(lián)網(wǎng)金融投資者的風險教育要提速，同時，對實體經(jīng)濟通過互聯(lián)網(wǎng)金融融資的成本要測算，如果偏離合理水平，則金融創(chuàng)新也有可能滑向數(shù)字狂歡。