首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
林散之天價拍品驚現(xiàn)雙胞胎:是草稿是盜賣還是贗品
今年6月,一幅林散之草書十一言對聯(lián)立軸現(xiàn)身北京匡時拍賣春拍現(xiàn)場,并以644萬的高價創(chuàng)下林散之書法作品拍賣新紀(jì)錄。然而幾天前,南京玄奘寺住持傳真法師卻在微信上稱,“這幅對聯(lián)是林散之寫給南京棲霞寺的,如今被拍賣,如果是真跡,那么涉嫌寺廟財物被偷盜;如果是贗品,那么賣家涉嫌詐騙。”而南京市佛教協(xié)會經(jīng)調(diào)查后稱,林散之為棲霞寺所寫對聯(lián)目前完好保存在棲霞寺內(nèi)。一副對聯(lián)出現(xiàn)“雙胞胎”,讓事件變得撲朔迷離。
事件回放: 22個字拍出644萬
今年6月,林散之草書十一言聯(lián)亮相北京匡時拍賣的中國書法夜場,聯(lián)文為:佛日重輝,四面青巒驚昨夢;江天無恙,滿林紅葉燦如花。拍品說明稱,這件作品系林散之1980年為棲霞寺毗廬寶殿抱柱所書,是林老訪棲霞寺時所題。林老時年83歲,筆下的線條曲中有直,直中寓曲,剛中有柔,柔中寓剛,從而達(dá)到一種清逸虛妙之境。
匡時拍賣副總經(jīng)理謝曉冬昨天接受記者采訪時稱,這是近20年來拍場難得一見的林散之精品,對聯(lián)的長度達(dá)到2.9米,是書法專場的重點拍品,估價在五六十萬,但經(jīng)過多位買家的競價,最終拍出了644萬的高價。目前作品已經(jīng)交割完畢,買家并未對作品的真?zhèn)位蚝戏ㄐ蕴岢鲑|(zhì)疑。
22個字拍出644萬,平均一個字超過29萬元,堪稱天價。
然而,很快有人提出質(zhì)疑。傳真法師告訴記者,7月初他到北京參加一個書畫交流活動,期間有人得知他曾籌拍過電影《棲霞1937》,就把拍賣的信息告訴了他。“我在棲霞寺出家多年,當(dāng)時棲霞寺藏有幾十幅書法作品,作者既有蕭嫻、林散之等書法名家,又有白崇禧、廖耀湘等政治人物,我曾看過林散之寫的這幅對聯(lián)”,傳真對記者說,“如果是棲霞寺外流的,那肯定是件大事。”
回南京后,他向公安等多個部門反映此事,要求調(diào)查林老寫給棲霞寺的墨跡是否還在,是否被調(diào)包,最后獲得了南京市佛教協(xié)會的正式回復(fù),稱林散之為棲霞寺所寫對聯(lián)完好保存在棲霞寺內(nèi)。
疑點解析: 草稿?盜賣?贗品?
疑點一:
拍品是否為棲霞寺流失?
傳真法師告訴記者,當(dāng)他看到拍品的照片后,認(rèn)出上面的文字就是林散之為棲霞寺所寫,他第一反應(yīng)是懷疑寺內(nèi)墨寶遭到盜賣,所以進行了實名舉報。
南京市佛教協(xié)會駐會副會長馬榮恩昨天接受采訪時表示,我們經(jīng)過調(diào)查,可以肯定的是,林老所寫對聯(lián)仍然保存在棲霞寺內(nèi)。那幅對聯(lián)和拍品文字基本相同,只是寺內(nèi)的那幅題有“棲霞寶寺紀(jì)念”,而拍品則是“棲霞寺留念”。記者撥打棲霞寺住持隆相法師的電話欲求證,電話始終無人接聽。
疑點二:
拍品是否為贗品?
也有人認(rèn)為,如果不是棲霞寺墨跡外流,那么不能排除拍品有可能是贗品。
著名書畫鑒定家蕭平曾在匡時拍賣的預(yù)展上看過這件作品,昨天,他告訴記者,林散之先生的作品存世較多,鑒定起來并不困難,他認(rèn)為這件拍品就是林老的真跡:“每個字都有兩個拳頭大,應(yīng)該是抱柱楹聯(lián),本應(yīng)刻好后掛在柱子上,但不知道是什么原因,棲霞寺沒有刻。”在他看來,這幅字寫得既蒼勁遒勁,又含蓄秀潤,細(xì)品起來很有滋味。
但也有一位圈內(nèi)人士表示,他上網(wǎng)仔細(xì)研究了拍品的照片,認(rèn)為確系林門的字,但是林散之還是林門弟子所書尚存疑。當(dāng)時林老年逾八旬,字體有所變化也正常,但也不排除林老寫了字后,他的弟子臨摹了一幅,之后因種種原因流落到市場。
對此,匡時表示,暫時不對該事件作過多評價,如果權(quán)力機關(guān)立案調(diào)查,公司肯定會全力配合。謝曉冬表示,拍賣前公司已請有關(guān)專家把關(guān)鑒定,他們堅信該拍品是林散之真跡。
疑點三:
林散之當(dāng)時寫了不止一幅?
經(jīng)記者多方打聽得知,這件作品的送拍人就在南京,但是此人出于保護隱私的考慮,拒絕接受采訪。
有一位自稱知情者告訴記者,因為是寫給棲霞寺的,比較重要,因此當(dāng)時林散之寫了不止一幅,選了比較滿意的一幅交給棲霞寺,而不那么滿意的一幅則隨手送給了別人。后來這件作品被裝裱后拿給林散之看,林老見那人如此珍愛,就補上了章款,至于作品是如何流傳的就不得而知了。
江蘇新華文化藝術(shù)投資有限公司總經(jīng)理、美術(shù)評論員魏長健也比較傾向拍品應(yīng)該是一份“草稿”的說法。他說,林老是個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜?,尤其是為重大活動、重要場所寫字,一般會多寫幾幅,挑一幅比較滿意的。據(jù)他所知,林老為日本友好協(xié)會就寫了兩幅,一幅在日本,還有一幅就在自己的朋友手中。從字體上看,此次的拍品隸中帶行,有種人書俱老的味道,不講究一筆一畫,但更見天真、虔誠,符合林老為佛寺寫字的心境。
事件走向:
能否由專業(yè)機構(gòu)進行鑒定
對以上一些回應(yīng),傳真法師表示并不能完全信服:“現(xiàn)在棲霞寺那幅墨跡是否就是當(dāng)年的真跡?是否會被調(diào)包?只有組織鑒定專家進行鑒定,才能得出權(quán)威結(jié)論。”
他還透露,上世紀(jì)80年代,棲霞寺有一位振環(huán)老和尚,配合南京市文物局對寺廟內(nèi)的書畫進行過統(tǒng)計并登記造冊,此次既然出現(xiàn)了這樣的情況,并且引起社會關(guān)注,應(yīng)該順便比對一下名錄,看是否所有的名家書畫都保存完好。
蕭平表示,如果棲霞寺愿意公開展示林老的書法,哪怕是公布照片,讓大家比對一下,事情很容易真相大白,平息各種質(zhì)疑。
但組織專家鑒定其實并不容易。記者了解到,省和南京市都有專家鑒定委員會,南京教院也有文物鑒定站,但這些機構(gòu)只為各博物館或應(yīng)司法機關(guān)要求提供鑒定服務(wù),不對民間開展鑒定。這個規(guī)定的本意是為了避免鑒定專家過多卷入利益關(guān)系,影響公正性,但它導(dǎo)致的結(jié)果是,市場上沒有具有法律效應(yīng)的權(quán)威鑒定機構(gòu)。接下來有關(guān)部門是否會組織專家鑒定,仍有待觀察。 本報記者 王宏偉
編輯:付裕
關(guān)鍵詞:林散之 拍品