阿來(lái)的疑惑

　　作品憑什么0票？“《瞻對(duì)》完全符合獎(jiǎng)項(xiàng)體例標(biāo)準(zhǔn)”

　　華西都市報(bào)：有人認(rèn)為《瞻對(duì)》落選可能是體例的問題。非虛構(gòu)作品跟報(bào)告文學(xué)不是一回事。這個(gè)解釋你接受嗎？

　　阿來(lái)：如果是這個(gè)理由，我不接受。在全世界范圍內(nèi)，非虛構(gòu)作品就是中國(guó)文壇所說(shuō)的報(bào)告文學(xué)。以非虛構(gòu)的形式，對(duì)現(xiàn)實(shí)有所關(guān)注和思考。我認(rèn)為《瞻對(duì)》是完全符合這個(gè)體例標(biāo)準(zhǔn)。而且，就算這兩個(gè)概念不完全一致，非虛構(gòu)作品對(duì)報(bào)告文學(xué)的概念有所突破和創(chuàng)新，那文學(xué)作為藝術(shù)的本質(zhì)不就是創(chuàng)新嗎？一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立宗旨之中不就應(yīng)該包含對(duì)文學(xué)創(chuàng)新的鼓勵(lì)嗎？

　　華西都市報(bào)：你已經(jīng)是有名的作家?？赡茉u(píng)委們更傾向于無(wú)名的新人。

　　阿來(lái)：可是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的章程里沒有提扶持新人這一點(diǎn)啊。我認(rèn)為，這構(gòu)不成理由。

　　華西都市報(bào)：文學(xué)作品的評(píng)析，見仁見智的可能性非常大。

　　阿來(lái)：是啊，文學(xué)作品可以見仁見智。但是關(guān)鍵是，我現(xiàn)在懷疑評(píng)審我的作品的那些評(píng)委，拿不拿得出見仁見智的觀點(diǎn)。作品的水平高低，我想并不是那么難辨別。

　　華西都市報(bào)：參與此次魯獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)的那些評(píng)委，你認(rèn)識(shí)嗎？有沒有你的朋友？你公開“抗議”態(tài)度后，有沒有誰(shuí)給你私下說(shuō)這個(gè)0票的事兒？

　　阿來(lái)：我不太清楚是哪些評(píng)委。也沒有任何相關(guān)的評(píng)委給我說(shuō)這個(gè)事兒。坦白說(shuō)，就算我看了是誰(shuí)投的票，我也不會(huì)用投沒投我的票來(lái)劃分是不是我的朋友。

　　阿來(lái)的心情

　　生活有沒有受影響？“沒有爆發(fā)，接下來(lái)還將寫非虛構(gòu)作品”

　　華西都市報(bào)：不少人很關(guān)心你現(xiàn)在的狀態(tài)怎樣。你現(xiàn)在心情如何，是處于一個(gè)比較爆發(fā)的狀態(tài)嗎？

　　阿來(lái)：我沒有爆發(fā)。我的心情很平常。我絕不讓這件事，影響到我當(dāng)下正在做的事情。而且我有一個(gè)好玩的心態(tài)：我想靜靜地觀察，看看我表達(dá)觀點(diǎn)以后，我旁觀一下事態(tài)會(huì)怎樣發(fā)展。

　　華西都市報(bào)：對(duì)于魯獎(jiǎng)有人“跑獎(jiǎng)”這個(gè)傳聞，你怎么看？

　　阿來(lái)：我是聽說(shuō)過(guò)，但沒有證據(jù)，我不會(huì)亂說(shuō)。我不知道別人，反正我是沒有做過(guò)這種事情。

　　華西都市報(bào)：像《瞻對(duì)》這樣的非虛構(gòu)寫作形式，你會(huì)依然繼續(xù)下去吧。

　　阿來(lái)：那是肯定的。我這次去高原自駕，走了一段川藏線上以金沙江劃線的東段。這也是我為下一步非虛構(gòu)作品做實(shí)地考察、采訪、素材準(zhǔn)備。我關(guān)注現(xiàn)實(shí)的方式，就是深入歷史。我一直從歷史追蹤中尋找對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的思考和答案。任何歷史都是當(dāng)代史。這也是有人說(shuō)《瞻對(duì)》不是報(bào)告文學(xué)讓我氣憤的一個(gè)原因。報(bào)告文學(xué)的本質(zhì)就是關(guān)注現(xiàn)實(shí)，但關(guān)注現(xiàn)實(shí)的方式有很多種。

　　一次評(píng)獎(jiǎng)，為何惹來(lái)對(duì)川大詩(shī)人的質(zhì)疑？

　　“魯獎(jiǎng)”評(píng)委會(huì)主任：

　　周嘯天詩(shī)作就是“玉”

　　周嘯天的古體詩(shī)獲獎(jiǎng)引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議，有人提到，魯獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)不止一次引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，會(huì)不會(huì)對(duì)魯獎(jiǎng)的影響力造成損害？昨日，華西都市報(bào)記者也獨(dú)家連線到魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主任、中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、著名詩(shī)人高洪波。

　　為何頒給周嘯天？“古體詩(shī)達(dá)到入選標(biāo)準(zhǔn)”

　　華西都市報(bào)：周嘯天教授的古體詩(shī)獲獎(jiǎng)，很多人有質(zhì)疑。您的看法是？

　　高洪波：我覺得周教授寫得不錯(cuò)。網(wǎng)上貼出來(lái)的一些周教授的詩(shī)，的確是出自他的獲獎(jiǎng)詩(shī)集。但是我想說(shuō)，獲獎(jiǎng)詩(shī)集是一大本。里面收集了很多詩(shī)作，其中有很多特別好的作品，值得好好欣賞。一塊玉如果有瑕疵，難道就不是玉了嗎？在我看來(lái)，周教授算是國(guó)內(nèi)目前創(chuàng)作舊體詩(shī)的代表人物之一。

　　華西都市報(bào)：有人說(shuō)周教授的詩(shī)是“新聞體”，你怎么看？

　　高洪波：我認(rèn)為，周教授詩(shī)歌對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注，是非常值得肯定的。我認(rèn)為，對(duì)“新聞體”詩(shī)歌的嘲笑，源于一些人自己沒有才華、沒有勇氣，去關(guān)照現(xiàn)實(shí)。

　　華西都市報(bào)：有人提到，以前獲獎(jiǎng)作品都是新詩(shī)作品的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，這次頒發(fā)給古體詩(shī)作，比較罕見。

　　高洪波:魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)，頒發(fā)給古體詩(shī)作品，這次的確是第一次。但自從上一屆（第五屆）開始，魯獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)開始關(guān)注到舊體詩(shī)。當(dāng)時(shí)就為舊體詩(shī)作品留了獲獎(jiǎng)名額。只不過(guò)，當(dāng)時(shí)參評(píng)的古體詩(shī)，數(shù)量比較少，而且質(zhì)量上也沒達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，獲獎(jiǎng)名額就空缺了。這一屆，古體詩(shī)參評(píng)作品數(shù)量和質(zhì)量都有很大提高。