規(guī)定成為“一紙空文”

　　8月15日下午，中國青年報(bào)記者趕赴位于武威市涼州區(qū)武南鎮(zhèn)的武威武南蘭生單采血漿有限責(zé)任公司調(diào)查。記者注意到，血站大門緊鎖，但透過窗戶，大樓一樓內(nèi)仍然人來人往，穿梭忙碌。受訪的多位血站工作人員均對(duì)此案諱莫如深，而事發(fā)周邊的學(xué)校、學(xué)生以及當(dāng)?shù)鼐用瘢瑒t對(duì)此案鮮有所聞。

　　備受輿論關(guān)注的是，我國《獻(xiàn)血法》明確規(guī)定，18周歲以下的未成年人不得采血。那么，此次受害的多名未成年人，是怎樣通過血站的身份核對(duì)的？采血者的信息又是怎樣錄入血站系統(tǒng)的呢？

　　記者了解到，按照有關(guān)規(guī)定，單采血漿站應(yīng)按照《中華人民共和國藥典》血液制品原料血漿規(guī)程，對(duì)申請(qǐng)供血漿者進(jìn)行健康狀況征詢、健康檢查和血樣化驗(yàn)。單采血漿站在每次采集血漿前，必須將供血漿者持有的身份證或其他有效身份證明、《供血漿證》與計(jì)算機(jī)檔案管理內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，確定無誤后，方可按照規(guī)定程序采集血漿。

　　17日下午，在回答中國青年報(bào)記者提問時(shí)，董德祥披露，以張某某為首的犯罪團(tuán)伙，有人專門負(fù)責(zé)搜集成年人的身份證，“拿著和受害者模樣大體一致的身份證到血站審核，把成年人的身份信息錄入到單采血站的系統(tǒng)，下一步進(jìn)入體檢、采血的流程。”

　　中國青年報(bào)記者進(jìn)一步追問：“未成年人的體貌特征與成年人相差很大，難道血站的工作人員沒有審核嗎？”

　　董德祥解釋說，在辦案中，警方了解到，犯罪嫌疑人搜集的成年人身份證與受害的未成年人差距不太大，“真人和身份證的（照片）有點(diǎn)相像，不可能拿40多歲的（成年人身份證）”。最后，冒用成年人身份信息采血。

　　中國青年報(bào)記者多方證實(shí)，此次被警方帶走的“黃某某”為該血站聘用人員，真名為黃大鴻，獻(xiàn)血漿者的身份信息認(rèn)證、審核，正是黃大鴻作為副站長的職責(zé)所在。

　　就這樣，所謂的“規(guī)定”便成了一紙形同虛設(shè)的空文。長達(dá)半年的時(shí)間里，犯罪嫌疑人屢次犯罪，一次次都逃過了審核。但令人匪夷所思的是，涉案的黃大鴻緣何為了區(qū)區(qū)小利，竟挺而走險(xiǎn)？

　　對(duì)此，警方的說法是，“2014年，該血站制定了一條規(guī)定，要求每一位工作人員發(fā)展30名新的獻(xiàn)血漿人員。完成指標(biāo)的工作人員將每月獎(jiǎng)勵(lì)300元，即一年獎(jiǎng)金3600元。”

　　記者注意到，原衛(wèi)生部曾明文規(guī)定，獻(xiàn)血漿者兩次供血漿時(shí)間間隔不得少于14天，系指從供漿員施行供漿行為的第2天算起，至第15天為間隔時(shí)間，第15天為再次供漿的最早時(shí)間。

　　而此前有媒體報(bào)道，受害學(xué)生平均每個(gè)月兩次被逼賣血，每次600克。這意味著，熟悉規(guī)則的犯罪嫌疑人正是利用了規(guī)則，瘋狂實(shí)施犯罪。此案同時(shí)暴露出，作為行政主管部門的衛(wèi)生部門，對(duì)血站的監(jiān)管并沒有嚴(yán)格到位，給犯罪嫌疑人留下了可乘之隙。

　　但是，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。8月16日，警方正式以涉嫌“強(qiáng)迫賣血罪”、“非法組織賣血罪”、“尋釁滋事罪”對(duì)該犯罪團(tuán)伙依法移送起訴。

　　此外，警方還透露，案件中的10名受害人經(jīng)醫(yī)院體檢，目前身體狀況良好。遺憾的是，截至發(fā)稿時(shí)止，記者仍未能找到受害的未成年人及受害者家屬，有關(guān)此案的更多細(xì)節(jié)，恐怕只能期待法院審理環(huán)節(jié)，向外界披露。

　　本報(bào)甘肅武威8月17日電  記者 張鵬