【編者按】8月19日《中國青年報》09 版發(fā)表清華大學(xué)教授肖鷹的文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》，批韓寒導(dǎo)演的電影《后會無期》是爛片，并稱韓寒為當代文壇的最大丑聞。肖鷹此前曾多次批評韓寒、郭敬明等。全文如下：

　　《后會無期》：遮掩欲望的猥瑣青春

　　這個暑期檔電影票房角逐，前半期看點是以《變形金剛4》為首的5部美國大片不出一月狂卷40億元人民幣，后半期的重頭戲是“美片清場”之后，媒體聯(lián)手推給公眾的郭敬明《小時代3》與韓寒《后會無期》之“郭韓影戰(zhàn)”。我以為，郭片惡俗，韓片猥瑣。與《小時代3》赤裸裸地張揚物質(zhì)主義的“青春夢想”不同，《后會無期》是用看似散淡隨性、實則覬覦名利之術(shù)，裱新著上世紀后期以來的陳腐的“青春叛逆”。

　　“郭韓影戰(zhàn)”打的不是電影戰(zhàn)，而是以網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動紙媒的“粉絲戰(zhàn)”、“口水戰(zhàn)”。令人驚異的是主流媒體爭相炒作“韓寒《后會有期》口碑勝郭敬明《小時代3》”。甚至，不少在業(yè)界頗有影響的學(xué)者、批評家，也在紛紛認定《小時代3》為爛片的同時，高調(diào)指認《后會無期》為“有情懷的文藝片”、“是中國電影更新?lián)Q代之作”。如此一邊倒地壓郭挺韓，是這些學(xué)廣資深的評說者曲意裝萌，還是中國電影真的“爛片無底線、評判無準則”？

　　從電影敘事看，《后會無期》是一部十足的爛片。它爛在不僅前后情節(jié)如“仙人跳”一樣毫無聯(lián)系地推進，而且每個情節(jié)本身的敘述也是不過腦的“神導(dǎo)”。如，男主角江河（陳柏霖飾）的“旅館妓遇”，占時半小時以上，破綻百出。實際上，因為影片根本無所表達，更不會表達，它充斥全片的似是而非、言不及物給這場青春秀涂上了“青春迷惘”的油彩。

　　這部“作家、賽車手韓寒”的導(dǎo)演處女作，雖被韓自稱為“一部很有誠意的電影”，但從情節(jié)到對白都充斥著對他人創(chuàng)作的仿襲，是一部毫無誠意的“電影雜攢”。在該片中，最出新意而且切合“后會無期”片名的橋段，是阿呂（鐘漢良飾）在森林中神秘出現(xiàn)，神侃騙取了馬浩漢（馮紹峰飾）、江河兩人的信任，從而輕易地騙走了馬的汽車。然而，這個橋段是美國經(jīng)典公路片《末路狂花》（1991年）的一個雷同橋段的翻版（該美片中，是一男騙兩女）。又如，該片讓江、馬兩人煞有介事地探討“溫水煮青蛙”的人生寓意，不過是拾人牙慧、重彈西方電影老調(diào)。再如，阿呂那句“你連世界都沒觀過，哪來的世界觀”，則是對《失戀33天》中大老王那句“你連人都沒生過，你拿什么質(zhì)疑人生”的模仿。

　　這部被自我標榜為“公路文藝片”的電影，在115分鐘的片長中，導(dǎo)演用以炫技的招數(shù)就是不斷地讓演員一邊背誦出戲的“段子”，一邊表演“韓氏猥瑣?？?rdquo;。如，馬、江和阿三人模仿美國公路片《逍遙騎士》（1969年）中三個男子露天并肩撒尿。不同的是，該片人物將手上尿液抹在他人身上或自己身上。又如，江先將暗娼蘇米（王珞丹飾）的招嫖名片扔進馬桶，又馬上撈起來用洗臉毛巾擦干，馬隨即用這條毛巾擦臉，并且直呼幸福。

　　在這一系列“韓氏猥瑣耍酷”的“神戲”堆砌下，江河以極度裝萌、且臉譜化的表演向觀眾反復(fù)演繹著一個“博學(xué)而迂執(zhí)”的“青春偶像”。然而，片中這位年輕的中學(xué)教師江河的人格是極端分裂的。他處處表現(xiàn)出不通世俗的迂執(zhí)，但與暗娼蘇米初會，不過三句話就表現(xiàn)出如嫖客一樣油滑。更令人大跌眼鏡的是，在人前如古代圣徒一樣高潔矜持的江河，卻隨即毫無條件、沒有過程地迷上了蘇米，甚至在得知其設(shè)局詐騙自己后仍不棄不離。顯然，江的書生迂執(zhí)只是導(dǎo)演安排的裝萌。江的猥瑣，就在他自以為是、不斷自我拆破的“裝”中。

　　《后會無期》是一部名不副實、邏輯混亂、沒有誠意的電影。它是一部打青春失意牌的“文藝片”，結(jié)尾卻是三年后如期歸來的男主角江河出書成名、情侶攜手的商業(yè)片俗套。江河美夢成真的結(jié)局表明：以平凡為色面、以叛逆為標簽、以迷惘為情調(diào)的“韓寒青春情懷”，骨子里是一個覬覦名利的夢。