首頁>政聲·政情>推薦 推薦
北上廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院即將掛牌 最高法發(fā)布案件管轄規(guī)定
最高人民法院3日發(fā)布司法解釋:《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》,明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄,保證即將成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長王闖表示,最高人民法院將推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院盡快設(shè)立并運(yùn)行。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將于本月上旬掛牌成立,上海和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也將在年內(nèi)成立。
民事、行政審判“二合一” 北上廣側(cè)重各有不同
“在8月份全國人大常委會(huì)通過的《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》的基礎(chǔ)上,最高法此次出臺(tái)的司法解釋進(jìn)一步明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審案件管轄范圍、跨區(qū)域管轄的案件類型、知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)案件范圍等重要問題。”王闖說。
司法解釋規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄的第一審案件主要包括三類:一是專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類民事和行政案件;二是對(duì)國務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭等行政行為提起訴訟的行政案件;三是涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。
“民事和行政案件審理二合一,是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一大特點(diǎn)。”王闖表示,我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是司法保護(hù)和行政保護(hù)二合一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行民事和行政案件二合一審理正好與之相契合,有利于對(duì)民事保護(hù)、行政保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。
相比較全國人大常委會(huì)通過的決定,此次出臺(tái)的司法解釋在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄案件的范圍中增加了計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件。王闖對(duì)此解釋說,實(shí)踐中計(jì)算機(jī)軟件案件涉及專業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定,技術(shù)性較強(qiáng),基層法院審理存在較大難度,有必要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。
同時(shí),司法解釋進(jìn)一步細(xì)化了由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄的第一審授權(quán)確權(quán)案件范圍。王闖說,該類案件是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的中樞,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中具有極為重要的意義。
王闖表示,北京、上海和廣州三地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的側(cè)重點(diǎn)各有不同。北京以審理行政案件為主,兼顧民事。上海和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院則主要審理民事侵權(quán)案件,以行政為輔。
“三家法院都可審理民事案件,也能通過合理競爭讓三家法院進(jìn)一步加強(qiáng)各自的審判建設(shè),總體帶動(dòng)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判水平。”他說。
編輯:羅韋
關(guān)鍵詞:北上廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 最高法