羅援（右一）學(xué)生時(shí)代下連鍛煉

　　干部子弟脫離群眾曾經(jīng)歷幾個(gè)階段

　　據(jù)羅援透露，現(xiàn)在社會(huì)上有些人刻意挑撥干部子弟和百姓的關(guān)系，動(dòng)輒就說(shuō)軍隊(duì)高層有多少“紅二代”，中央領(lǐng)導(dǎo)層有多少“紅二代”，但實(shí)際上，按照高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的劃分標(biāo)準(zhǔn)，他們的后代在中央和軍隊(duì)任職并不多，也就是5%-10%，不能因此刻意渲染、放大，施加壓力，企圖對(duì)干部子弟中一些德才兼?zhèn)涞膬?yōu)秀人才進(jìn)入高層進(jìn)行阻擊。羅援說(shuō)，即便在那些“民主標(biāo)桿”的國(guó)家，在用人的時(shí)候，家庭背景也是一個(gè)非常重要的加分因素。

　　當(dāng)前，一些領(lǐng)導(dǎo)干部子弟被貼上“紅二代”的標(biāo)簽，羅援認(rèn)為，并不能因此就表明“紅二代”是一種負(fù)資產(chǎn)。老一代拋頭顱灑熱血，打下紅色江山，他們的后代以他們?yōu)闃s，“紅二代”是歷史光榮的印記。“紅二代”并不等同于“官二代”，畢竟在他們身上還傳承著紅色基因，這種基因的傳承不是指“血統(tǒng)”的傳承，而是指“傳統(tǒng)”的延續(xù)。

　　在羅援看來(lái)，除個(gè)別貪腐、變節(jié)分子外，總體來(lái)講，干部子弟有集體忠誠(chéng)度，他認(rèn)為，他們更應(yīng)該有集體自覺(jué)度，“父輩打下的江山，我們有責(zé)任來(lái)保衛(wèi)父輩的成果，不能給父輩臉上抹黑”。干部子弟中不乏德才兼?zhèn)涞膬?yōu)秀人才，在父輩的影響下，視野也比較開(kāi)闊。但不可否認(rèn)，一些干部子弟也有自己的先天不足，應(yīng)該有自知之明，如有優(yōu)越感、容易脫離群眾、脫離實(shí)際、好高騖遠(yuǎn)、不接地氣等，在這些方面都應(yīng)該向平民子弟學(xué)習(xí)，互補(bǔ)。

　　羅援對(duì)造成干部子弟脫離群眾的現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)性研究，他將其分為幾個(gè)階段：一是“文革”初期宣揚(yáng)“血統(tǒng)論”;二是改革初期利用父輩權(quán)力謀私利;三是最近一段時(shí)間一些手中有權(quán)的干部子弟腐敗墮落。這引起人民群眾對(duì)部分“紅二代”的反感。羅援告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“這些現(xiàn)象雖然有其歷史成因，而且不是‘紅二代’的整體面貌，但作為那個(gè)時(shí)代的過(guò)來(lái)人，我們還是有許多值得檢討反省的地方。可喜的是，現(xiàn)在一些‘紅二代’已開(kāi)始集體反思，例如，孔丹、陳小魯?shù)热藦牟煌嵌确此几刹孔拥茉?lsquo;文革’中的表現(xiàn)，這就是負(fù)責(zé)任的一代人對(duì)歷史的一個(gè)交代。”

　　羅援告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“我不贊成‘紅二代’這個(gè)提法，‘紅二代’只是一個(gè)時(shí)代符號(hào)，在留下歷史痕跡的同時(shí)，也將成為歷史的過(guò)去。歷史將記錄下他們的坎坷人生，將記錄下他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的拼殺，在窮鄉(xiāng)僻壤的耕耘、在改革前沿的弄潮，在傳承革命精神方面的執(zhí)著，在為人民服務(wù)實(shí)踐中的奉獻(xiàn)……歷史將會(huì)去評(píng)說(shuō)他們的功過(guò)是非，他們還會(huì)去繼續(xù)奮斗，但畢竟他們當(dāng)中的大部分人已經(jīng)進(jìn)入花甲、古稀之年，他們將逐漸從歷史舞臺(tái)淡出。”

　　羅援認(rèn)為，“紅二代”起始于人民群眾，最終又會(huì)回歸到人民群眾當(dāng)中去。這是一段風(fēng)卷的歷史煙云，更是一段難以塵封的歷史記憶。如果說(shuō)再有“紅二代”的話，那將是一個(gè)“泛紅二代”的概念，即所有創(chuàng)立、建設(shè)、擁護(hù)紅色政權(quán)的愛(ài)國(guó)人士的后代都是“紅二代”“紅三代”……代代傳續(xù)?！经h(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 郭媛丹】