首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
拆遷戶官司打一半房子沒了 有關(guān)部門表示系“誤拆”
法院要求對涉案暴力逼遷問題展開調(diào)查
截至發(fā)稿,多名拆遷戶已上訴至河南省高級人民法院。在受訪拆遷戶看來,即使房屋征收決定終審被認定合法,但未經(jīng)法院同意就拆房,這顯然缺乏對司法的敬畏。
中國青年報記者不完全統(tǒng)計,對于房屋被拆,至少有30余名拆遷戶向警方報案,時間集中在2014年下半年。
鄭州市公安局南陽路分局治安管理服務(wù)大隊多名警官告訴記者,有的報案在立案范圍,已予以立案;有的不在立案范圍,就只能請居民去找征收辦。一名警官透露,此事現(xiàn)在已成立了專案組。
在一份落款為河南新鄉(xiāng)萬順拆遷有限公司的情況說明中,拆遷公司表示,誤拆行為已受到征收指揮部的嚴厲批評,公司也深刻認識到自身的失誤,積極通過拆遷指揮部聯(lián)系被誤拆房屋的業(yè)主,并愿意就損失依法賠償。
這份落款時間為2014年12月5日的說明稱,截至目前,公司已與部門戶主達成諒解協(xié)議,并進行賠償。
不過,前述15名受訪拆遷戶告訴記者,他們均未收到賠償,也沒有拆遷公司與其聯(lián)系。
多名拆遷戶坦言,雖然敗訴,但判決書的一些內(nèi)容“寫得很好”,尤其是關(guān)于居民對暴力拆遷的反映。
鄭州中院判決書專門用一個小標題陳述了“關(guān)于原告反映的暴力逼遷問題”,稱這是“原告起訴的重要內(nèi)容”。
判決書稱:“暴力逼遷方式更為相關(guān)法律法規(guī)嚴格禁止,如果確是政府默許、縱容甚至親自參與這種暴力逼遷,無論在行政倫理還是法律層面都不可容忍,是對人民政府形象和公信力的巨大破壞。”
判決書披露,法院對原告反映的這一問題高度關(guān)注,庭后勘查了涉案地段部分拆遷現(xiàn)場,并且就原告反映問題向金水區(qū)政府下發(fā)兩份司法建議,要求其核實、處理,并約談被告單位負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)。
判決書要求,被告案后應(yīng)當(dāng)會同有關(guān)單位,對涉案暴力逼遷問題展開調(diào)查,區(qū)分責(zé)任。
記者獲悉,關(guān)于此次行政訴訟,鄭州中院已向金水區(qū)政府、鄭州市政府、鄭州市政法委等部門通報,有關(guān)部門表示已派公安機關(guān)介入調(diào)查。
一名法官分析,如果調(diào)查認定拆房系金水區(qū)政府所為,就涉及國家賠償;如果不是,就涉及民事賠償。如果存在犯罪,還應(yīng)該追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任以及黨紀、政紀責(zé)任。
中國青年報記者證實,鄭州中院一名法官曾向拆遷戶透露,案件審理過程中,鄭州中院多次與金水區(qū)政府溝通此事,“但政府一直聲稱,是基層組織了一幫社會無業(yè)人員,繞過政府進行拆除”。
“如果是基層繞開政府進行強拆,那就是對公民合法財產(chǎn)的侵犯,基層負的責(zé)任更大。當(dāng)然,這需要政府方面舉證,交代清楚。如果政府拿不出證據(jù),根據(jù)本次行為推定,就應(yīng)該是政府負責(zé)。”該法官說。
中國青年報記者注意到,《國有土地上房屋征收與補償條例》明確規(guī)定,房屋征收部門對房屋征收實施單位在委托范圍內(nèi)實施的房屋征收與補償行為負責(zé)監(jiān)督,并對其行為后果承擔(dān)法律責(zé)任。
部分居民被繞過法院拆房一事,尚未見到金水區(qū)房屋征收辦作出公開表態(tài)。
誰拆了房,多少房被違法拆除,誰應(yīng)負責(zé),拆遷戶又該如何獲償?對于事件進展,本報將繼續(xù)關(guān)注。
(文中拆遷戶姓名均為化名)
本報記者 盧義杰 實習(xí)生 謝亞喬
編輯:王瀝慷
關(guān)鍵詞:拆遷戶官司打一半房子沒了 有關(guān)部門誤拆