首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
浙大落馬副校長(zhǎng):曾為中控系創(chuàng)始人 被800余人簽名作保
300萬(wàn)股權(quán):是否被賤賣?
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》獲悉,褚健涉嫌利用擔(dān)任浙大工程中心副主任、浙大海納董事、副總經(jīng)理的職務(wù)便利,在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中采取騙取手法,將浙大工程中心、浙大海納中控公司持有的中控技術(shù)股權(quán),低價(jià)轉(zhuǎn)讓給自己所控制的中控科技,侵吞巨額股權(quán)差價(jià)及分紅。
在2014年7月褚健案的《起訴意見(jiàn)書(shū)》出來(lái)之后,周澤曾在其實(shí)名微博上對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行過(guò)解釋和說(shuō)明。周澤稱:《起訴意見(jiàn)書(shū)》指控,2002年7月,褚健隱瞞浙大海納中控公司所持有中控技術(shù)300萬(wàn)股權(quán)的真實(shí)價(jià)值情況,欺騙浙大海納和浙大海納中控公司高層同意以1:1.2比例將300萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中控科技,并操縱浙大海納中控公司董事會(huì)作出同意轉(zhuǎn)讓協(xié)議。經(jīng)評(píng)估,2003年1月22日該300萬(wàn)股權(quán)市場(chǎng)價(jià)為2619.23萬(wàn)元,差價(jià)2259.23萬(wàn)元被褚健侵吞。
這是褚健或?qū)⒚媾R的數(shù)額最大的一項(xiàng)指控。
據(jù)周澤介紹,2002年7月9日,浙大海納中控公司第一屆董事會(huì)2002年度第一次會(huì)議決議,同意將持有的中控技術(shù)300萬(wàn)股權(quán)按1.2元/股合計(jì)360萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給中控科技。而據(jù)中控技術(shù)2001年度審計(jì)報(bào)告,截至2001年12月31日,中控技術(shù)每股凈資產(chǎn)為1.044元。
周澤稱,浙大海納董事長(zhǎng)梁樹(shù)德當(dāng)時(shí)提出以溢價(jià)20%的價(jià)格轉(zhuǎn)讓,后該條件經(jīng)浙大海納中控公司董事會(huì)同意確認(rèn)。這根本不存在欺騙之說(shuō),海納的高層都是當(dāng)時(shí)頂尖的學(xué)術(shù)帶頭人,有超出正常水平的判斷力,受欺騙的可能性不存在。
周澤的這一說(shuō)法,在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)當(dāng)年部分知情者的采訪中一定程度上得到印證。
浙江大學(xué)原黨委副書(shū)記周文騫曾任浙大校長(zhǎng)助理,負(fù)責(zé)管理校辦企業(yè)。據(jù)他的說(shuō)法,2002年至2003年,浙大因建設(shè)紫金港校區(qū)資金緊張,遂將浙大海納賣掉。浙大海納旗下的浙大半導(dǎo)體、浙大海納中控公司、浙大快威科技三塊業(yè)務(wù)也被先后剝離轉(zhuǎn)讓。“中控就是在這個(gè)過(guò)程中,獨(dú)立出去的。”
“浙江大學(xué)就浙大海納中控公司所持中控技術(shù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題專門(mén)開(kāi)會(huì)討論決策,還形成了文件。”親歷這個(gè)過(guò)程的中控科技法律顧問(wèn)、浙江省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)沈田豐接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)說(shuō),當(dāng)時(shí)要求轉(zhuǎn)讓回報(bào)不少于10%,加上未分配紅利,最后以1:1.2的溢價(jià)比進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。“這個(gè)轉(zhuǎn)讓是董事會(huì)決議同意通過(guò)的。”
在上述受訪者看來(lái),檢察機(jī)關(guān)在偵查期間委托評(píng)估機(jī)構(gòu)將中控技術(shù)2013年1月22日300萬(wàn)股權(quán)市場(chǎng)價(jià)格鑒定為2619.23萬(wàn)元,是參照今天中控技術(shù)的股權(quán)價(jià)值,計(jì)入該股權(quán)交易未來(lái)若干年的預(yù)期收益,而得出當(dāng)年的股權(quán)價(jià)值,并不合理。
“當(dāng)時(shí)中控技術(shù)的發(fā)展,存在很大的不確定性,產(chǎn)品還沒(méi)成型,資金投入回報(bào)慢,骨干人員在流失,產(chǎn)業(yè)整合出現(xiàn)困難,風(fēng)險(xiǎn)非常大。而中控技術(shù)現(xiàn)在在自動(dòng)化控制領(lǐng)域已經(jīng)是領(lǐng)軍人物,資產(chǎn)價(jià)值已經(jīng)是天文數(shù)字,以現(xiàn)在的資產(chǎn)價(jià)值去看初創(chuàng)時(shí)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格,極其不合理。”沈田豐說(shuō)。
1000多萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi),是否被騙取或侵吞?
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》獲悉,褚健或?qū)⒚媾R的指控,還包括在擔(dān)任浙江大學(xué)先進(jìn)控制研究所所長(zhǎng)時(shí),1999年至2004年,利用負(fù)責(zé)管理科研人員費(fèi)的便利,騙取或直接侵吞經(jīng)手管理的科研人員費(fèi)695萬(wàn)元,部分資金用于投資理財(cái)及個(gè)人向中控科技的增資。
褚健在自辯材料中稱,“科研人員費(fèi)”實(shí)指“科研人工費(fèi)”。
據(jù)褚健的辯護(hù)律師方軍介紹,2006年之前,因國(guó)家就科研經(jīng)費(fèi)的具體管理沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定,浙江大學(xué)“科研人工費(fèi)”發(fā)放的主要依據(jù),是該校自己出臺(tái)的一些規(guī)定。依據(jù)這些規(guī)定,科研人工費(fèi)一直被作為課題組增加學(xué)??蒲薪?jīng)費(fèi)收入的獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼,是學(xué)校鼓勵(lì)科研人員爭(zhēng)取科研費(fèi)而采取的一種激勵(lì)措施。一般在科研經(jīng)費(fèi)到達(dá)學(xué)校之后,由課題組負(fù)責(zé)人直接領(lǐng)取并享有支配使用權(quán)。
例如,1999年出臺(tái)的《浙江大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)管理辦法》第七條規(guī)定,“科研經(jīng)費(fèi)按當(dāng)年學(xué)校經(jīng)濟(jì)政策的規(guī)定提取科研管理費(fèi)、水電費(fèi)、人工費(fèi)和特支費(fèi)。” 2004年,浙江大學(xué)相關(guān)規(guī)定中,人工費(fèi)提取比例最高達(dá)到16%。
當(dāng)然,從科研經(jīng)費(fèi)中按比例提取人工費(fèi)、管理費(fèi)的做法,并不僅僅存在于浙江大學(xué),而是普遍存在于全國(guó)的各大高校。
2005年,國(guó)家開(kāi)始對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的管理進(jìn)行整頓,嚴(yán)禁課題經(jīng)費(fèi)提成。
2006年,浙江大學(xué)印發(fā)《浙江大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)管理辦法2006年修訂》的通知,廢止了原來(lái)的科研經(jīng)費(fèi)相關(guān)政策,改變了“科研人工費(fèi)”的領(lǐng)用規(guī)則。2010年,根據(jù)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定,《浙江大學(xué)科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)管理辦法》廢止了之前的激勵(lì)措施。
“作為課題項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,褚健所經(jīng)手管理的這600多萬(wàn)科研人員費(fèi)都是按照學(xué)校的政策,根據(jù)財(cái)務(wù)處要求履行手續(xù)多次提取的。而且都發(fā)生在2006年之前,應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的政策規(guī)定。”方軍認(rèn)為,根據(jù)學(xué)校的政策,提取后的人工費(fèi)如何使用,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人享有自主權(quán)。所以,褚健對(duì)這600多萬(wàn)科研人員費(fèi)也應(yīng)享有自主權(quán)。
褚健在自辯材料中說(shuō),他將本可以分配掉的人工費(fèi)積累存了下來(lái),部分集中用于給研究所的青年教師發(fā)放年終獎(jiǎng)或補(bǔ)貼,以鼓勵(lì)青年教師潛心教學(xué)與科研創(chuàng)新。
這一說(shuō)法得到了褚健在研究所的同事王樹(shù)清的證實(shí)。據(jù)王樹(shù)清向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》介紹,老師們爭(zhēng)取國(guó)家課題獲得的科研人工費(fèi)由所里統(tǒng)一管理,財(cái)務(wù)支出由所里的領(lǐng)導(dǎo)集體討論決定。“這么做的目的,主要是考慮到科研項(xiàng)目有多的年份也有少的年份,如果發(fā)現(xiàn)有不平衡,年終的時(shí)候再發(fā)一兩萬(wàn)給大家補(bǔ)貼一下,同時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)給那些表現(xiàn)突出的年輕老師們幾萬(wàn)。”
然而,褚健在自辯材料中并未就除用于獎(jiǎng)勵(lì)科研外的剩余人工費(fèi)去向進(jìn)行說(shuō)明。
據(jù)悉,《起訴意見(jiàn)書(shū)》指稱,褚健將部分資金用于投資理財(cái)及個(gè)人向中控科技的增資。
《起訴意見(jiàn)書(shū)》還指控褚健,2000年至2003年間,利用擔(dān)任浙江大學(xué)工程中心副主任的便利,將本屬于工程中心的SUPCON系列產(chǎn)品示范工程項(xiàng)目的900萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi),分三次轉(zhuǎn)入中控技術(shù),再由中控技術(shù)轉(zhuǎn)入中控科技,其中800萬(wàn)元作為未分配利潤(rùn)入賬,占為己有。
根據(jù)褚健方面的說(shuō)法,考慮到學(xué)科和實(shí)驗(yàn)室的業(yè)績(jī)和經(jīng)費(fèi)利益,褚健當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)、工程中心主任孫優(yōu)賢要求中控技術(shù)在申報(bào)各類國(guó)家項(xiàng)目時(shí),盡可能以工程中心名義聯(lián)合申請(qǐng)。
“實(shí)際是,褚健所在企業(yè)的科研被放到了工程中心的名下。”方軍說(shuō),“SUPCON系列產(chǎn)品示范工程項(xiàng)目共支出1.6459億元,除部分國(guó)撥經(jīng)費(fèi)外,其他絕大部分資金均為中控自籌。而由于國(guó)家撥款遠(yuǎn)落后于項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度,當(dāng)撥款到賬時(shí)只能用于填補(bǔ)公司之前用在項(xiàng)目投入上的自有資金。當(dāng)時(shí)并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,要求接收企業(yè)設(shè)立專項(xiàng)資金賬戶,因此國(guó)撥資金當(dāng)然就進(jìn)入了中控的自有資金賬戶。”他認(rèn)為,該項(xiàng)指控完全不能成立。
“褚健一直堅(jiān)持對(duì)偵查人員解釋,他所有的出發(fā)點(diǎn)是好的,不可能在主觀上有貪錢(qián)的想法。”方軍律師介紹說(shuō)。“但這種集中一切資源的方法,在很多人看來(lái),是不規(guī)范的。”
褚健的罪與非罪、如何處罰,還有待法律的判決。
編輯:牟宗娜
關(guān)鍵詞:褚健 中控創(chuàng)始人 罪與罰 浙大落馬副校長(zhǎng) 800余人簽名作保
更多
更多
更多
- ?騎單車專挑狹窄路“碰瓷” 8名嫌疑人被警察一鍋端
- 杭州保姆縱火案再開(kāi)庭 莫煥晶承認(rèn)放火和盜竊事實(shí)
- 日本化學(xué)公司劇毒物質(zhì)遺失 可致5000人死亡
- 河南打掉35人涉黑團(tuán)伙:首犯曾系市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)職工
- 法國(guó)明年或?qū)鹘y(tǒng)法式長(zhǎng)棍面包列入申遺名錄
- 你每天掃的二維碼是日本發(fā)明的 賺錢(qián)的卻是中國(guó)人
- 廳官受賄246萬(wàn)一審被判6年半 曾是反腐“提案大戶”
- 江西28名農(nóng)民工被欠薪 老板以29萬(wàn)塊磚相抵
- 馬來(lái)西亞網(wǎng)紅直播炫富秀金鏈子 引歹徒搶劫遭槍擊