原標(biāo)題：曾為多名原省部級(jí)官員辯護(hù)，律師高子程接受新聞晨報(bào)專訪

　　“十八大后，找我的人多了一倍”

　　晨報(bào)記者張?jiān)幢本﹫?bào)道

　　“我不是什么‘落馬高官辯護(hù)律師’。”高子程說。

　　本月的一個(gè)周末，高子程與新聞晨報(bào)記者在北京的一家酒店邂逅，隨后接受了新聞晨報(bào)的專訪。

　　的確，高子程這個(gè)名字公眾的知曉程度并不高，他是一個(gè)務(wù)實(shí)而低調(diào)的律師。但在他的委托人名單上，有一長串曾經(jīng)的省部級(jí)高官，甚至還有原來的政治局委員。這份委托人名單里，包括中共中央政治局原委員、上海市委原書記陳良宇，中石化原董事長陳同海，交通部原副部長鄭光迪，最高人民法院原副院長黃松有等，他們的共同身份，被公眾習(xí)慣地稱為“落馬高官”。

　　“我從不上網(wǎng)，習(xí)慣于遠(yuǎn)離輿論，只通過接受家屬委托這一種方式接落馬高官的案子。”高子程說?？墒舜笾?，來找他的人還是比之前多了一倍，“我只接了其中三分之一。”

　　陳良宇案

　　只是個(gè)普通刑事案件

　　2007年初秋，高子程坐在北京的辦公室內(nèi)，接到一個(gè)陌生女子的電話。對(duì)方自稱是陳良宇的妻子，詢問高子程是否愿意為陳良宇辯護(hù)。電話來得很突然，但高子程思慮再三，也通過與陳良宇家屬的面談，他從各方面綜合考察了陳良宇的案情，最后，他接受了這份委托。由于他的辯護(hù)，檢方指控陳良宇案的三條罪名最后有一條并未成立。

　　除了陳良宇，委托高子程辯護(hù)的落馬高官還有一長串的名單。盡管高子程說自己是個(gè)“萬金油”型的律師，但為落馬高官辯護(hù)的案例，無疑是他所有官司中最引人關(guān)注的。

　　新聞晨報(bào)：知道你的人提到你，總是能想到你代理過的那些落馬高官，比如陳良宇、陳同海，等等，給這些落馬高官辯護(hù)，會(huì)不會(huì)成為你的一個(gè)“標(biāo)簽”？

　　高子程：有媒體給過我“落馬高官辯護(hù)律師”的稱號(hào)，但事實(shí)不是這樣，起碼我本人不認(rèn)同這一點(diǎn)。我不知道別人怎么看我，但我自認(rèn)為我就是個(gè)有良知、勤鉆研的法律人而已。涉及落馬高官的案子，只是我工作的一部分，我也代理過很多民事商業(yè)糾紛類的、涉案金額幾十億的大案。我也是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的首席仲裁員。以陳良宇案為例，在我看來這就是一個(gè)個(gè)普通的刑事案件，依舊盡責(zé)求無或減輕而已，只是委托人本身的身份背景比較特殊罷了。

　　新聞晨報(bào)：你一般是怎么接到這些落馬高官委托的？

　　高子程：我接的這些落馬高官的案件，都是家屬直接來或通過許多關(guān)系介紹找我的。像陳良宇案，就是他妻子來找的我。

　　新聞晨報(bào)：你覺得這些落馬高官的家屬為什么會(huì)來找你？

　　高子程：家屬來找我，多是多方了解，很多都是希望能追求一個(gè)比較好的、比較公正的效果。來找我的，有些我接了，但沒接的更多。對(duì)于家屬而言，選擇辯護(hù)律師，首先還是看重律師的專業(yè)水準(zhǔn)，另一方面也很看重律師的良知和實(shí)效，這也包括對(duì)他們隱私的保護(hù)，在媒體面前保持克制或掩護(hù)?？赡芪以谶@兩個(gè)方面，能讓很多來找我的人放心。

　　落馬官員

　　如何表現(xiàn)態(tài)度有技巧

　　一說到落馬高官的受審，可能公眾的印象就是判刑已成定局，無非是態(tài)度好判得輕態(tài)度不好判得重。但高子程手里有完全翻案、無罪釋放的案例。他說，造成這樣的印象，是因?yàn)檫^去的執(zhí)法理念、執(zhí)法人員，在相當(dāng)程度上還殘存著有罪推定的思想，這就導(dǎo)致一個(gè)人一旦被控制，就盡量給他定個(gè)罪。所以他很在乎辯護(hù)人獨(dú)立地位的體現(xiàn)。而對(duì)于“態(tài)度”，高子程認(rèn)為，只是酌定情節(jié)，過于在乎“態(tài)度”容易失去保守判決的機(jī)會(huì)。

　　新聞晨報(bào)：在公眾的印象當(dāng)中，曾經(jīng)的高官一旦站上了審判席，入罪就已成定局。無非是態(tài)度好判得輕態(tài)度不好判得重咯？

　　高子程：原中國機(jī)械對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作總公司法定代表人、總經(jīng)理王永安，涉嫌私分國有資產(chǎn)案等等幾項(xiàng)罪名，最后經(jīng)法庭控辯，無罪釋放。

　　比起普通人的官司來，他們想要得到無罪釋放的難度的確更大，因?yàn)樗麄儽旧淼匚槐容^特殊。另一方面，我們過去的執(zhí)法理念、執(zhí)法人員，在相當(dāng)程度上還殘存著有罪推定的思想，這就導(dǎo)致一個(gè)人一旦被控制，就盡量給他定個(gè)罪，過去這一點(diǎn)在官員群體上體現(xiàn)比較明顯。

　　但他們對(duì)于自己的態(tài)度確實(shí)都比較看重，特別希望能在審理階段給法庭、外界留下一個(gè)好的態(tài)度。

　　新聞晨報(bào)：說到底，落馬高官還是很在乎態(tài)度？他們還是在乎態(tài)度大過于在乎辯護(hù)嗎？

　　高子程：總體上說，這些委托人普遍的素質(zhì)比較高，他們理解能力都很強(qiáng)。起碼就我代理過的案子來看，這些官員都能跟我很好的溝通，也能跟我有很好的配合。

　　但這些委托人，對(duì)于辯護(hù)到底能發(fā)揮多大的作用，心里也都有顧慮。與之相伴的是，他們又都有期盼。既希望法律能發(fā)揮作用，又擔(dān)心發(fā)揮不了作用，這兩種心態(tài)都有。

　　新聞晨報(bào)：這些落馬高官為什么這么看重態(tài)度？在庭上，態(tài)度好壞到底能發(fā)揮多大作用？

　　高子程：對(duì)這些落馬高官而言，經(jīng)歷了偵查、起訴這兩個(gè)階段的審訊，他們可能認(rèn)為態(tài)度好是獲得從輕處罰的一個(gè)重要原因。另外這也是行政官員的一種固有思路，比較注意自己的形象，更像一種習(xí)慣。

　　但我個(gè)人則覺得，“好態(tài)度”的意義沒有那么大，因?yàn)閺姆山嵌葋碚f，這個(gè)不是法定的從輕減刑的情節(jié)，只是酌定情節(jié)，容易失去保守判決的機(jī)會(huì)。

　　所以對(duì)于辯護(hù)律師而言，我既要做真實(shí)有效的無罪或罪輕的辯護(hù)，又要保留他們的好態(tài)度，在這之間如何恰當(dāng)?shù)奶幚砗头止ぃ切枰记傻摹?/p>

　　新聞晨報(bào)：對(duì)于你說的這種“處理和分工”，可以舉個(gè)例子么？

　　高子程：以陳良宇案為例，他就很尊重我的意見，也很容易理解我的意見，理解得很透，也愿意按照我的策劃和設(shè)計(jì)去做。他會(huì)仔細(xì)聽我的意見，還會(huì)做筆記，他也承認(rèn)我的設(shè)計(jì)是對(duì)他有利的。

　　我們的辯護(hù)設(shè)計(jì)就是，由陳良宇展示好態(tài)度，我們提出無罪、輕罪等辯護(hù)主張，力爭無罪、重罪改輕罪等辯護(hù)觀點(diǎn)和理由。法官肯定了“陳良宇在整個(gè)庭審過程中，認(rèn)罪態(tài)度很好，回答問題實(shí)事求是”。而最終陳良宇的玩忽職守罪被撤掉了，起訴的三宗罪只認(rèn)定了兩條。這就是充分利用辯護(hù)人的獨(dú)立地位的技巧之一。

　　新聞晨報(bào)：你代理過的這些落馬高官案件中，當(dāng)事人的法律知識(shí)與觀念，跟一般的案子有區(qū)別么？

　　高子程：說實(shí)話區(qū)別不大。我接的一些案子，首先就是要讓他們了解并理解一些相關(guān)的法律知識(shí)，告之構(gòu)成犯罪的要件和條件，不構(gòu)成犯罪的各種理由和可能，就像是給他們上課。不過就像我前面說的，他們的理解能力都很強(qiáng)。

　　當(dāng)然也有一些例外，比如黃松有，他原來作為最高人民法院的副院長，審過刑事也審過民事，對(duì)于案情他有自己的意見。作為他的辯護(hù)律師，一審時(shí)他和另一律師與我的觀點(diǎn)不一致，但二審階段他的意見就跟我一樣了，認(rèn)為我的觀點(diǎn)成立，主張貪污罪名不成立。

　　新聞晨報(bào)：很多落馬高官原本就位高權(quán)重，甚至也曾有能力去影響司法公正，現(xiàn)在輪到他們受審，他們會(huì)不會(huì)擔(dān)心別人的權(quán)力會(huì)影響他的案子？

　　高子程：這個(gè)心態(tài)是很復(fù)雜的，有些人會(huì)有你說的這種擔(dān)心，但有的也沒有。有些官員本身就覺得他的事情不是犯罪，他沒想到利用權(quán)力去牟利。還有一類，他認(rèn)為司法權(quán)和行政權(quán)是不同的，司法權(quán)代表的國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，會(huì)按照一個(gè)嚴(yán)密的程序進(jìn)行，而國家與他個(gè)人無怨無仇，所以他也會(huì)很期待能得到法律的公正審判。

　　當(dāng)然，就以往而言，的確有一些案件以外的因素和色彩會(huì)產(chǎn)生影響，比如某些領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)，輿論的綁架等等。出現(xiàn)這類情況時(shí)，當(dāng)事人就會(huì)對(duì)法律持懷疑態(tài)度。