原標(biāo)題：城市需要更多的“北京樹枝哥”

　　5月19日，一則“尋找北京樹枝哥”的微博話題引發(fā)關(guān)注。微博認(rèn)證為“正能量君同學(xué)”稱撿斷樹枝扔進(jìn)垃圾箱的市民“是城市的福氣”。 不過(guò)，也有人質(zhì)疑：“撿一個(gè)樹枝就能成為全城尋找的好人嗎？”（澎湃新聞網(wǎng)5月20日）

　　勿以惡小而為之，勿以善小而不為。“北京樹枝哥”的舉手之勞竟然收獲如此之多的掌聲，這充分說(shuō)明了公眾對(duì)于正能量的價(jià)值認(rèn)同?？陀^而言，“北京樹枝哥”的行為并不像智斗歹徒、下水救人那樣轟轟烈烈，但如果從道德的角度來(lái)講，“北京樹枝哥”無(wú)疑是一個(gè)好人，一個(gè)值得贊美的好人。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給了我們更多審視社會(huì)的機(jī)會(huì)，但我們往往會(huì)帶著有色眼鏡去看待這個(gè)社會(huì)。這其中有對(duì)公平公正的期盼，但同時(shí)也存在一定的偏執(zhí)和質(zhì)疑，“懷疑一切”似乎變成了不少人的信條，即使是那些是非分明，無(wú)須爭(zhēng)辯的問(wèn)題也需要擺出來(lái)討論一番。

　　“北京樹枝哥”是不是“城市的福氣”，這個(gè)答案毫無(wú)疑問(wèn)是肯定的。“撿一個(gè)樹枝是不是有資格成為全城尋找的好人”，這個(gè)問(wèn)題似乎也沒(méi)有爭(zhēng)論的必要。尤其是在道德滑坡，好人缺失的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，我們更需要尋找更多類似“樹枝哥”這樣撿樹枝的小人物。

　　每一個(gè)人其實(shí)都可以成為“樹枝哥”，然而我們不得不說(shuō)現(xiàn)在像“北京樹枝哥”這樣的人確實(shí)越來(lái)越少。我們很多人之所以對(duì)“樹枝哥”不屑一顧，其實(shí)并非是因?yàn)樽陨淼牡赖滤饺绾胃?，而?ldquo;樹枝哥”的行為刺痛很多人內(nèi)心的“小”，或者說(shuō)是“樹枝哥”做了大家都應(yīng)該做卻只有他做了的事情，所以招人羨慕嫉妒恨。我們甚至可以毫不夸張地說(shuō)，那些質(zhì)疑“樹枝哥”的人往往都是連一根樹枝都不會(huì)去撿的人，更遑論去做什么驚天動(dòng)地的高尚之舉。

　　只要是正面的，是對(duì)的，我們就應(yīng)該宣傳。這一點(diǎn)根本不需要爭(zhēng)辯。對(duì)于“北京樹枝哥”，盡管只是做了一件非常小的好事，但其價(jià)值和示范效應(yīng)卻很大。城市是大家的城市，城市文明需要市民的共同維護(hù)。如果一個(gè)城市里“樹枝哥”越多，那就能說(shuō)明這個(gè)城市的文明程度越高。從這個(gè)角度講，我們還真應(yīng)該像“樹枝哥”學(xué)習(xí)，獨(dú)善其身才能兼顧天下，不掃一屋何以掃天下？