政府適當放權(quán)，反而有利于打拐

　　1、 政府打拐既然人力、財力跟不上，不如更多發(fā)揮公民社會自治的作用

　　據(jù)一線民警介紹，人販子幾乎都是兔子不吃窩邊草，大多跨省跨市流竄作案，點多、面廣、線長。這既造成了人手上的捉襟見肘，也要面臨不小的經(jīng)濟負擔，“跨地區(qū)救出一個孩子通常得三五萬，而一個派出所每年的辦公經(jīng)費只有七八十萬。”

　　在這種情況下，不妨給社會自治組織放出一個小小的透氣口，比如從法律上賦予民間打拐組織以合法身份，減少對它們活動的限制。也要對這些組織減免稅收，此前，公益類民間非營利組織免稅申請成功率不足7%。

　　2、 用自由收養(yǎng)制度，來解決拐賣市場中的買方需求

　　有一點可以肯定，只要想通過非己生的方式擁有孩子的人群依然龐大（原因復(fù)雜，如不孕不育、重男輕女、錯失生育年齡等），就一定有供給方。因為刀頭舔血的營生總會有人做，其危險性轉(zhuǎn)化成了每個被拐兒童“出售價格”的增加。

　　但是生不出孩子卻想有孩子的人，全世界都存在，卻不一定會造成拐賣兒童這種嚴重的問題。這背后很重要的一點是，這個國家有沒有自由的收養(yǎng)制度，因為自由的收養(yǎng)制度，能夠有效地把供需雙方匹配。即使我們不愿意承認，也無可否認總有些人因為各種原因生下孩子后不想養(yǎng)、不能養(yǎng)，對他們進行道德指責和說教，無益于解決問題。

　　目前我國的收養(yǎng)兒童體制，被官方壟斷，兒童福利院壟斷了合法收養(yǎng)幾乎所有的供給。這等于把相當一部分收養(yǎng)方式宣布為非法，這必然造成地下市場的繁榮。有人說，你這不是鼓吹合法買賣嬰兒嗎？實際上，這是兩碼事。其一，不一定要收錢，中國傳統(tǒng)的過繼式收養(yǎng)，就是不給錢的；其二，收錢不一定是壞事，國外很多收養(yǎng)家庭對生父母愿意進行一定的經(jīng)濟補償，只需要判斷生父母是否以此為“事業(yè)”即可。

　　結(jié)語：對于所有復(fù)雜的問題，都有一種簡單、明顯但卻錯誤的解決方法。在治理拐賣兒童犯罪中，呼吁對所有人販子處以極刑，就是這樣的解決辦法。