黃興

　　印記與淡忘

　　陳夏影不太喜歡被追問是否要追責(zé)。“畢竟陳夏影不止一個”，他擔(dān)心的是，強(qiáng)調(diào)追責(zé)可能會給其他冤案的翻案帶來阻力。況且，他的宗教信仰也倡導(dǎo)寬恕。“19年，失去的已經(jīng)失去了。”

　　在榕城監(jiān)獄等待再審時，得知報道中的“代檢察長”后因受賄罪曾在此處關(guān)押時，陳夏影只淡淡說了句：“報應(yīng)吧，他干涉過判決。”不想被仇恨扭曲心靈。

　　“福建高院的法官很有勇氣。律師也幫了很多忙。你們媒體還是多報道正能量吧。”陳夏影似乎更愿意封存那段記憶。在家里聽到電影《風(fēng)聲》主題曲時，他會跟著哼唱，“若你看出我那無形的傷痕……”

　　黃興也不愿多碰觸追責(zé)的話題，“就是個老百姓，也不要給自己找麻煩了。”他的“社會現(xiàn)實”觀又起作用。小弟黃慶不這么想，他恨恨道“得讓他們知道，造假是要有成本的，老百姓也是有尊嚴(yán)的”。

　　黃興更慶幸自己40歲前能出來這事。他的緊迫感很強(qiáng)，提醒自己必須要積極，因為沒有太多時間可以浪費(fèi)。出獄不到一個月，他已經(jīng)跟弟弟趕到西安，談一個工程項目的承包合作。“有金錢的親情更牢固”，他要闖出自己的事業(yè)，孝敬母親。

　　黃興還惦記著健身。壯碩的肌肉曾帶給他自信。但只是稍作觀察，會發(fā)現(xiàn)黃興的“壯”，不那么協(xié)調(diào)，雙腿細(xì)得有點(diǎn)不正常，小腿甚至沒有胳膊粗。

　　他將之歸結(jié)于死刑的印記。福州中院二審判處黃興、林立峰死刑。在看守所，黃興腳部戴了近兩年的戒具，無法自由活動，腳部肌肉出現(xiàn)萎縮。

　　也有些印記不易察覺。比如5月31日晚上，在漁溪鎮(zhèn)街邊第一次見面時，黃興似不經(jīng)意提起，他的媽媽也在家。走過一段黑漆漆的樓梯，黃興扭開門。見客廳無媽媽蹤影，他四處尋找，最后，指著一間臥室的半掩的房門，向記者證明：“哦，她在睡覺呢。”

　　在客廳坐定后，黃興方才吐露他的心思。下午答應(yīng)同記者見面后，他便把原本住鄉(xiāng)下的老媽一塊接回鎮(zhèn)上。“我擔(dān)心你一個女孩子會害怕跟一個‘殺人犯’獨(dú)處”。

　　在漁溪鎮(zhèn)派出所遷戶口、辦身份證。聽民警說需要無犯罪記錄，且他這種情況得請示上級時，黃興立馬滲出一腦門子汗。他擔(dān)心會像念斌一樣，獲釋后仍無法擺脫“嫌疑人”身份，甚至無法辦護(hù)照。當(dāng)民警請示后告知，只需要一份判決書作證明后，他放松下來。

　　陳夏影偶爾也會流露出對過往經(jīng)歷的敏感。對于父母的幾輪答謝宴請安排，主角即使有無奈，也微笑應(yīng)對，“他們開心就好”。

　　回家多日后，陳夏影參加了一場同學(xué)聚會。“找回自我了”，電話那頭的聲音顯得相當(dāng)開心。老同學(xué)們在KTV唱了一宿，他發(fā)現(xiàn)，大家點(diǎn)歌時還是最愛老歌，比如黃家駒的。

　　陳夏影自己就是黃家駒鐵桿歌迷。被人問到是否總會想起過往遭遇時，他引用《誰伴我闖蕩》的一句歌詞：“只有淡忘”。

　　結(jié)尾

　　2015年6月1日，在派出所等待辦身份證間隙，黃興自己突然冒出一句話：“到今天，就整19年了”。

　　當(dāng)時，他站在辦公大廳樓外，頭上的汗還未抹去。19年前這天上午，他跟陳夏影兩人被帶到刑警隊。林立峰先于他們被抓。

　　那天早上，天色有點(diǎn)陰，黃興第一次走進(jìn)快餐店，體驗自助早餐。陳夏影來找他玩，當(dāng)時穿一條紅褲子。

　　兩個無業(yè)男青年剛從街邊游藝廳晃蕩出來，便被幾名民警堵在門口。以為是他們拘禁小孩討債那件事被發(fā)現(xiàn)，黃興搭在陳夏影肩頭的手下意識地滑落下來，想跑，被民警拿槍抵住頭。

　　獲釋受訪時，陳夏影稱，得知牽扯進(jìn)綁架殺人案，他以為待稍微調(diào)查一下，自己很快就可以回家了，“我又沒做過”。

　　誰知，要19年。

　　本版文并攝/本報記者 孫靜

　　案情回顧

　　1996年，黃興、林立峰、陳夏影因涉嫌綁架殺害一名10歲男孩被捕。當(dāng)時紀(jì)實報道透露，三人引起福清警方的注意，與他們經(jīng)濟(jì)拮據(jù)、無業(yè)、有毒癮的生活狀況有關(guān)。

　　但因“事實不清、證據(jù)不足”，福建高院兩次發(fā)回福州中院重審。2006年，福建高院第三次作出終審裁定，維持福州中院判決：黃興、林立峰判處死緩，陳夏影無期徒刑。

　　但三人均稱被冤。2013年，此案被民間洗冤計劃“拯救無辜者洗冤行動”和“無辜者計劃”列入法律援助內(nèi)。

　　2015年5月29日上午，福建省高院再審宣判，認(rèn)定19年前的福清綁架殺人案原判事實不清，證據(jù)不足，黃興、林立峰、陳夏影三人不構(gòu)成綁架罪。但維持了另一起非法拘禁案中對三人的原判。福州中院的原判決認(rèn)定，黃興、林立峰、陳夏影三人于1995年9月，伙同他人非法拘禁他人。陳夏影因案發(fā)時未滿16周歲，免除刑事責(zé)任。