原標(biāo)題：安徽高院登報(bào)向19名蒙冤者道歉 被道歉者接受《法制晚報(bào)》專訪表示——

　　“我們曾要求公開道歉”

　　近日，安徽高院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登公告，向“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超、范國強(qiáng)、尚成鳳等19人賠禮道歉。

昨天安徽高院發(fā)布的道歉公告

刊登道歉公告的報(bào)紙

　　本案件曾轟動(dòng)全國，被定為“特大非法集資案”，當(dāng)時(shí)法院查明的涉案金額達(dá)到35.57億余元。該案和湖南“曾成杰案”、浙江“吳英案”一起并列為“三大非法集資案”。曾成杰已于2013年被執(zhí)行死刑。去年，法院裁定，吳英從死緩減刑至無期徒刑。

　　《法制晚報(bào)》記者采訪得知，該案首次由亳州市檢察院提起公訴時(shí)，43人被列為“被告”，部分當(dāng)時(shí)人一審被判死刑、死緩、無期徒刑等刑罰。案件進(jìn)入最高人民法院死刑復(fù)核階段，一審判決被撤銷。

　　隨后，21人被無罪釋放，除未造成太大影響的2人外，其他19人(登報(bào)道歉名單中的19人)申請了國家賠償，金額達(dá)400余萬元。

　　案件

　　亳州“興邦案”43人被起訴

　　根據(jù)媒體公開報(bào)道，2015年6月19日，受安徽省高級(jí)人民法院委托，亳州市中級(jí)人民法院依法對(duì)曾轟動(dòng)全國的亳州興邦公司吳尚澧等22名被告人非法吸收公眾存款、非國家工作人員受賄上訴一案進(jìn)行宣判。

　　2010年1月6日，亳州市人民檢察院提起公訴，指控亳州市興邦科技開發(fā)有限公司原董事長吳尚澧等被告人犯集資詐騙、非法吸收公眾存款、隱匿會(huì)計(jì)憑證、非國家工作人員受賄罪。

　　《法制晚報(bào)》記者采訪中得知，此案件共涉及43名被告人。

　　2011年3月15日，亳州市中院作出一審判決，判處吳尚澧死刑，其余被告人死緩、無期徒刑、有期徒刑等刑罰。

　　吳尚澧等人不服，上訴至安徽省高院。安徽省高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)，最高人民法院撤銷一、二審判決，將案件發(fā)回重審。

　　2014年11月14日，亳州市中院對(duì)該案依法公開宣判。亳州市中院以非法吸收公眾存款罪分別判處吳尚澧、廖開祥等20名被告人十年至二年不等的有期徒刑，并處相應(yīng)數(shù)額的罰金，對(duì)被告人蘇宗屏、吳萬頂免予刑事處罰，認(rèn)定被告人石峰、孫祥云另犯非國家工作人員受賄罪，被告人董正國有漏罪，三人均被數(shù)罪并罰。

　　一審宣判后，亳州市人民檢察院提出抗訴，吳尚澧、石峰等8名被告人提出上訴。亳州市中院駁回上訴，維持亳州市中院一審判決。

　　2011年3月15日，亳州市中院作出一審判決，判處吳尚澧死刑，其余被告人死緩、無期徒刑、有期徒刑等刑罰。該案因此進(jìn)入死刑復(fù)核階段。

　　該案在死刑復(fù)核階段，律師向最高法提出4點(diǎn)意見，其中部分觀點(diǎn)被最高法采納。

　　《法制晚報(bào)》記者采訪中得到的最高法“刑事裁定書”中，最高法認(rèn)為，該案一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。甚至二審開庭時(shí)未傳喚提出上訴的部分被告人參與庭審調(diào)查，違反訴訟程序。

　　最高法最終裁定，不核準(zhǔn)吳尚澧死刑以及剝奪政治權(quán)利終身、沒收全部財(cái)產(chǎn)之判決。發(fā)回安徽省高院重審。