9月17日晚間，李嘉誠通過長實地產(chǎn)2015年中期報告公開表示將繼續(xù)看好中國經(jīng)濟(jì)。李嘉誠稱,內(nèi)地方面,盡管金融市場出現(xiàn)短期波動,鑒于支持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn) 發(fā)展的基本因素,以及中央政府多項穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)措施,預(yù)計內(nèi)地經(jīng)濟(jì)運行可保持在合理區(qū)間。內(nèi)地以“一帶一路”為中國對外主要經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略,將締造無限商機(jī),預(yù)計香 港也可因此受惠。

　　李嘉誠旗下所有公司注冊地遷離中國

　　繼長江實業(yè)和和記黃埔的“世紀(jì)大重組”之后，香港首富李嘉誠又有大手筆商業(yè)行動——長江基建吞并電能實業(yè)。若此次交易成功完成，則意味著龐大的李氏長和系企業(yè)注冊地將全部遷離中國。

　　9月8日，李嘉誠旗下長江基建集團(tuán)宣布，計劃以116億美元的換股形式合并旗下公用事業(yè)公司電能實業(yè)。合并后，電能實業(yè)將會退市。

　　值得一提的是，長和系目前共有10家上市公司，長和、長實地產(chǎn)、長建等公司注冊地均在海外，電能實業(yè)是現(xiàn)存唯一一家在中國境內(nèi)注冊的長和系公司。這就意味著，一旦電能實業(yè)成功并入長江基建并退市，李嘉誠將最終完成旗下公司注冊地的全部外遷。

　　今天，《人民日報》和《經(jīng)濟(jì)日報》兩大黨報“不約而同”刊文對“李嘉誠撤資”做出回應(yīng)?！度嗣袢請蟆肺恼路Q，看待一件事情不能僅僅停留于感性，斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場經(jīng)濟(jì)本就是多元經(jīng)濟(jì)、流動經(jīng)濟(jì)，有人走、有人來，有人看跌、有人看漲?！督?jīng)濟(jì)日報》指出，任何資本的流動都是為了尋求利益的最大化，本質(zhì)上都是資本逐利的自然選擇，不值得大驚小怪。要理性看待實業(yè)資本跨境流動。

　　《人民日報》文章認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重超過12%，這么大的盤子、這么重的分量，一個商人的撤離并不能影響基本面。全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風(fēng)聲鶴唳。

　　《經(jīng)濟(jì)日報》文章稱，黨的十八大以來，我們不斷深化改革的目的之一，就是要構(gòu)建起開放型經(jīng)濟(jì)新體制，形成更加法制化、國際化的營商環(huán)境。在一系列強(qiáng)有力的制度創(chuàng)新和改革部署之下，外來投資對中國的投資信心正逐步增強(qiáng)。全文如下：

　　《人民日報》

　　對李嘉誠，與其挽留不如目送

　　作者：李克濟(jì)

　　這幾天，亞洲首富李嘉誠深陷輿論漩渦，關(guān)于他從大陸撤資的爭論，仍然在唇槍舌劍地進(jìn)行著。是正常的運作，還是道義的失守？是合法的進(jìn)退，還是無奈的撤離？義憤填膺的道德審視、唱衰中國的負(fù)面猜測、恐慌情緒的傳染效應(yīng)……所有這些元素，使得李嘉誠的撤離變得十分敏感。

　　那么，如何看待李嘉誠“投資路線圖”的轉(zhuǎn)向？一些人選擇從感性的角度來審視。改革開放以來，大陸的優(yōu)惠政策、開放環(huán)境、巨大市場，是他走到今天的重要基石；而這幾年來，由于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)，大陸經(jīng)濟(jì)增速主動回調(diào)，李嘉誠的選擇就顯得尤為扎眼。從普通人的樸素情感出發(fā)，好的時候同享福，遇到困難卻不能共度難關(guān)，這在觀感上確實讓一些人覺得有點說不過去。

　　然而，看待一件事情不能僅僅停留于感性。即便是有種種“看法”，也只能停留于個人內(nèi)心的幾聲嘀咕，卻難以從公共層面進(jìn)行“道德綁架”。畢竟，資本的本性就是逐利而動，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內(nèi)，資本享有來去自由的權(quán)利。李嘉誠到大陸賺錢，如果因為曾經(jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當(dāng)性，在道理上也說不通，更與法治精神相悖。今天的大陸，政治清明、法治昌明、市場透明，當(dāng)然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。只是，如果缺少這樣的大視野，激于義憤而情緒失控，甚至公開叫囂“別讓李嘉誠跑了”，就顯得有點落后于時代的不自信了，也不利于企業(yè)家樹立信心。

　　眾所周知，北京長安街的東方廣場，上海陸家嘴[2.76% 資金 研報]的東方匯經(jīng)，中國政治中心和經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)的標(biāo)志性建筑，都打上了李嘉誠的烙印，他的撤離，無論如何都可能被視為一個“標(biāo)志性”的事件，也可能帶來一些負(fù)面影響。說這不代表什么，肯定不現(xiàn)實，但如果對此做過度解讀，甚至由此預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)不行了，則顯得有些夸大其詞。中國經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重超過12%，這么大的盤子、這么重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎？全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風(fēng)聲鶴唳。

　　與一些人的恐慌情緒相反，中國官方對此表現(xiàn)得從容淡定、舉重若輕。國家發(fā)改委副主任連維良日前表示，“更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強(qiáng)”，“我們現(xiàn)在推進(jìn)的改革非常重要的目標(biāo)就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制”。斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場經(jīng)濟(jì)本就是多元經(jīng)濟(jì)、流動經(jīng)濟(jì)，有人走、有人來，有人看跌、有人看漲。只要中國深入推進(jìn)改革、堅定完成轉(zhuǎn)型、保持市場活力，就不用擔(dān)心李嘉誠之后沒有資本進(jìn)來。我們能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于義憤的謾罵，而是把這個國家建設(shè)得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾。

　　資本沒有國界，但商人有祖國。相信包容開放的中國，會為更多商人留一份溫情，不僅會創(chuàng)造更好的營商環(huán)境來容納他們，更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。如果僅僅把中國視為利益性市場，而不是戰(zhàn)略性市場，一些人可能會選擇離開。但時間將證明，大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業(yè)，而他們失去的，則將是與中國一起成長的整個時代。