藏品合法性與真?zhèn)坞y以確認(rèn)是私營(yíng)博物館硬傷

　　幾乎每一個(gè)搞收藏的人內(nèi)心都有一個(gè)博物館夢(mèng)：把自己一生心愛之物妥善安置。同時(shí)，將藏品收入博物館亦是對(duì)其品質(zhì)保證的最佳背書方式之一。關(guān)于我國(guó)博物館登記管理最早的法律法規(guī)是1993年北京市政府發(fā)布的《北京市博物館登記暫行辦法》，其中規(guī)定了私營(yíng)博物館的登記，馬未都的觀復(fù)博物館就是該辦法出臺(tái)后最早登記的博物館之一。1997年國(guó)家文物局出臺(tái)《民辦博物館暫行條例》，對(duì)民辦博物館的管理和扶持進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)范。2005年，文化部又審議通過《博物館管理辦法》。近20年來(lái)，大大小小的特色鮮明的民間博物館在有些城市已經(jīng)可以與國(guó)有博物館平分秋色。

　　然而，近年來(lái)，媒體不斷曝光的山寨博物館屢屢讓人瞠目結(jié)舌，廣州某地一個(gè)博物館據(jù)說收藏有十萬(wàn)件以上珍品寶藏，身價(jià)幾百億人民幣；以元青花為例，有的博物館內(nèi)光各種紋飾的“元青花大盤”“元青花梅瓶”差不多有幾百件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)際上目前普遍認(rèn)為存世元青花約三百件這一數(shù)量。張星忠說，“元朝沒有哪座柴窯能燒出這么大直徑的盤子，這就好比讓元朝生產(chǎn)原子彈一樣可笑”。

　　“藏品來(lái)源合法性與藏品真?zhèn)螣o(wú)法確認(rèn)始終是民間博物館的兩個(gè)不可回避的硬傷。”有業(yè)內(nèi)專家表示，一些民間博物館贗品泛濫，甚至有些博物館整個(gè)難見一件真品。究其原因，除了收藏者本人的鑒賞水平之外，國(guó)家文物管理部門制定機(jī)構(gòu)或組織力量并未對(duì)民間所涉博物館收藏的藏品進(jìn)行嚴(yán)格的鑒定和評(píng)級(jí)，在《博物館管理辦法》第九條至第十一條的規(guī)定中，僅對(duì)陳列、藏品管理等做了規(guī)定，對(duì)設(shè)立博物館最重要的藏品真?zhèn)舞b定和評(píng)級(jí)沒有嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)，也沒有作為核心內(nèi)容來(lái)對(duì)待。

　　浙師大陶藝館也因“設(shè)立博物館必須進(jìn)行文物鑒定”的爭(zhēng)議被置于風(fēng)口浪尖。對(duì)于這一點(diǎn)，李舒弟及其律師錢衛(wèi)清表示，在浙師大籌建陶藝館之初對(duì)法律和“鑒定難”的現(xiàn)實(shí)作了考量，最后決定以“藝術(shù)館”而非“博物館”的形式進(jìn)行展覽，既是對(duì)法律的遵循，也是對(duì)文物鑒定在學(xué)術(shù)上沒有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、在司法上也無(wú)法作出鑒定結(jié)論的現(xiàn)實(shí)困境的對(duì)策。浙師大依托本校物理學(xué)系等部門的科技鑒定手段，以及本校藝術(shù)院系、浙江文物機(jī)構(gòu)專家和其他社會(huì)資源的支持，對(duì)展品進(jìn)行把關(guān)，“靠自己不靠別人”被李舒弟稱為是“浙江人說干就干的創(chuàng)新做法”。