首頁>要聞 要聞
首例行政公益訴訟 貴州一檢察院狀告環(huán)保局
首例行政公益訴訟 檢察院狀告環(huán)保局
貴州金沙“官告官”
“民告官”不稀奇,“官告官”還是頭一遭。
2014年10月,貴州省畢節(jié)市金沙縣檢察院對該縣環(huán)保局提起訴訟,原因是,環(huán)保局沒有對逾期不繳納排污費的企業(yè)進行處罰。作為國家法律監(jiān)督機關(guān)的檢察院,以行政公益訴訟原告的身份將行政機關(guān)告上法庭,這在全國還是首例。
“這是萬萬沒想到的事!過去都是我們將污染企業(yè)告上法庭,現(xiàn)在檢察院把我們推上了被告席。”收到法院《應(yīng)訴通知書》時,金沙縣環(huán)保局局長秦蓁頗感震驚。
一時心軟,環(huán)保局成被告
金沙縣城古韻廣場北側(cè),29層的宏圓大廈如今已經(jīng)封頂。這幢樓,為這座黔西北的縣城平添了幾分現(xiàn)代氣息,卻也是本文這起“官告官”案件的緣起。蓋樓的時候,周圍小區(qū)的不少居民反映“晚上施工的聲音太大,吵得睡不著覺”。他們多次向環(huán)保局舉報,但收效甚微。
環(huán)保局也有苦衷,他們曾經(jīng)兩次向承建商發(fā)出繳納噪音排污費通知書,但施工企業(yè)確實存在困難,甚至連農(nóng)民工工資都無力支付。
2014年9月,金沙縣檢察院發(fā)現(xiàn)這起線索,隨即下達檢察通知,10月13日,在環(huán)保局反復(fù)催促下,承建商繳納了拖欠的噪音排污費12萬余元。
金沙縣檢察院檢察長肖莉紅認為,環(huán)保局未按規(guī)定對逾期繳納排污費的行為進行處罰,是一種怠于履職的行為。10月20日,金沙縣檢察院以行政公益訴訟原告身份,將金沙縣環(huán)保局訴至有管轄權(quán)的遵義仁懷市法院。
“其實,整個事件,我們一直是在依法行政,只是考慮到企業(yè)的經(jīng)濟困難,心軟了一下,沒想到就成了被告?!鼻剌杼寡裕婚_始還是有些委屈的。“因為這起案子,我們也無意中成為全國首例行政公益訴訟的被告,被載入中國法治進程的史冊。”
當(dāng)了被告,腰桿卻更硬了
案情看起來并不復(fù)雜,卻具有“破冰”意義。檢察機關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格,在現(xiàn)行的《行政訴訟法》中并未明確,是不是可行,法律上尚沒有明確界定。
貴州在環(huán)保領(lǐng)域提起全國首例行政公益訴訟也有某種必然性。貴州是生態(tài)大省,正在加快建設(shè)全國生態(tài)文明先行示范區(qū)。以金沙縣為例,這個礦產(chǎn)大縣處于赤水河和烏江流域的上游,赤水河下游有著名的茅臺酒廠,這些年,金沙縣的環(huán)境質(zhì)量總體不錯,地表水水質(zhì)長期保持Ⅱ級,空氣質(zhì)量優(yōu)良率100%。
2014年,貴州省高級人民法院出臺規(guī)定:國家機關(guān)、環(huán)保公益組織為環(huán)境公共利益,可以依照法律對涉及生態(tài)環(huán)境的具體行政行為和行政不作為提起環(huán)境行政公益訴訟。《意見》同時還明確,“人民檢察機關(guān)是公益訴訟的主體”。
目前,貴州部分基層法院設(shè)立了環(huán)保法庭,各級檢察機關(guān)也設(shè)立了相應(yīng)的環(huán)境保護檢察機構(gòu)。一個環(huán)境保護的司法支撐體系初具雛形。
審慎把握,避免司法權(quán)干預(yù)行政權(quán)
環(huán)保部門在執(zhí)法中存在各種有形和無形的阻力,處境有時比較尷尬,這種現(xiàn)象并非金沙縣或貴州省獨有。金沙縣的這起行政公益訴訟,為破解這一窘境提供了一個有價值的思路和案例。
“雖然沒有開庭,但既然我們受理了此案,實際上也就確認了檢察機關(guān)作為行政公益訴訟原告的主體資格。這在我國的司法實踐中是第一次?!比蕬咽蟹ㄔ涵h(huán)境保護法庭庭長陳銘說。
貴州省檢察院檢察長袁本樸在分析這起案例時表示,既要積極探索,也要審慎把握,在開展行政公益訴訟過程中,要注意避免導(dǎo)致司法權(quán)干預(yù)甚至代替行政權(quán),因此在起訴前應(yīng)設(shè)置必要的前置審查程序,配置合理的訴中和訴后程序,這樣方能取得預(yù)期的效果。
編輯:鞏盼東
關(guān)鍵詞:首例行政公益訴訟 檢察院狀告環(huán)保局