圖片來(lái)源：中央氣象臺(tái)網(wǎng)

　　有章不循那制訂了干嘛？

　　如果此次持續(xù)五日的重霾尚不能促成啟動(dòng)紅色預(yù)警，那么，《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》是不是僅為一紙空文？

　　北京市環(huán)保局應(yīng)急處處長(zhǎng)表示，事實(shí)上，橙色預(yù)警已經(jīng)包括了大量強(qiáng)制性減排措施，包括全市停止土石方、建筑拆除、混凝土澆筑、建筑垃圾和渣土運(yùn)輸、噴涂粉刷等施工作業(yè)；有關(guān)工業(yè)企業(yè)實(shí)施停產(chǎn)限產(chǎn)措施等，只要認(rèn)真落實(shí)，減排力度一樣很大。

　　小新忍不住要問(wèn)：效果在哪里？

　　北京市環(huán)保局應(yīng)急處處長(zhǎng)還表示，相對(duì)紅色預(yù)警，啟動(dòng)時(shí)將實(shí)施機(jī)動(dòng)車(chē)單雙號(hào)限行、中小學(xué)停課，橙色預(yù)警對(duì)市民日常生活影響更小，“我們希望市民能夠在做好自我防護(hù)的同時(shí)，積極踐行綠色生活，減少污染排放，監(jiān)督環(huán)境違法行為，這樣預(yù)警的目的也就達(dá)到了”。

　　可連政府“大量強(qiáng)制性減排措施”都無(wú)法阻止霧霾繼續(xù)肆虐，市民不開(kāi)車(chē)、少做飯，又能起多大作用？

　　中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院副院長(zhǎng)柴發(fā)合在接受《京華時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：“在紅色預(yù)警的啟動(dòng)上，還是應(yīng)該比較審慎的?！?/p>

　　但柴發(fā)合也表示，既然設(shè)立了預(yù)案，設(shè)置了門(mén)檻，那么在預(yù)測(cè)達(dá)到這樣的污染水平時(shí)，還是應(yīng)該按規(guī)定啟動(dòng)?！爱?dāng)然，這在很大程度上與環(huán)保部門(mén)對(duì)空氣質(zhì)量狀況的預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)能力和水平有關(guān)”。

　　北京市有關(guān)部門(mén)在對(duì)11月29日空氣污染程度的研判上，是否出現(xiàn)“誤判”？這個(gè)“誤判”該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

　　來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào)(cns2012)

　　作者：王珊珊