首頁(yè)>今日讀圖今日讀圖
大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩被判10年 數(shù)罪并罰該不該?
此事昨日在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大反響,很多人認(rèn)為,是不是處罰過(guò)于嚴(yán)重?畢竟10年半的牢獄之災(zāi)對(duì)于一名在校大學(xué)生來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一個(gè)沉重的災(zāi)難。然而本案中有三點(diǎn)有所疑問(wèn)。
1. 判10年半是否量刑過(guò)重?
《刑法》第341條規(guī)定,非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的,或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
從法律的角度來(lái)說(shuō),小閆的情節(jié)是屬于特別嚴(yán)重的。輝縣市人民法院的判決書(shū)認(rèn)為,“被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪,應(yīng)予數(shù)罪并罰?!?/p>
大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩被判10年
2. 小閆是否是“明知故犯”?
很多人認(rèn)為,或許小閆只是閑來(lái)無(wú)事,對(duì)于法律并不了解,才導(dǎo)致進(jìn)入了這樣一個(gè)法律的“陷阱”。小閆的上訴理由也是,他不知道獵捕的隼是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。法院為何沒(méi)予采信?
根據(jù)此案的二審裁定書(shū),“經(jīng)查,閆某在公安階段對(duì)其主觀(guān)上明知的事實(shí)曾有過(guò)穩(wěn)定供述,且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發(fā)布的關(guān)于買(mǎi)賣(mài)鷹隼的相關(guān)信息予以印證,足以認(rèn)定。”
此外,一審時(shí)小閆的辯護(hù)人曾提到,小閆在公安機(jī)關(guān)傳訊時(shí),其供述的是捕捉的系阿穆?tīng)桍烙坐B(niǎo),但是否是阿穆?tīng)桍罌](méi)有證據(jù)能夠認(rèn)證。這些都說(shuō)明,小閆起碼是知道他抓到和賣(mài)掉的鳥(niǎo)是隼的一種。
編輯:楊嵐
關(guān)鍵詞:大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩被判10年 掏鳥(niǎo)窩被判10年
更多
更多
- 中國(guó)制造助力孟加拉國(guó)首條河底隧道項(xiàng)目
- 澳大利亞豬肉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官員看好進(jìn)博會(huì)機(jī)遇
- 聯(lián)合國(guó)官員說(shuō)敘利亞約1170萬(wàn)人需要人道主義援助
- 伊朗外長(zhǎng)扎里夫宣布辭職
- 中國(guó)南極中山站迎來(lái)建站30周年
- 聯(lián)合國(guó)特使赴也門(mén)斡旋荷臺(tái)達(dá)撤軍事宜
- 以色列前能源部長(zhǎng)因從事間諜活動(dòng)被判11年監(jiān)禁
- 故宮博物院建院94年來(lái)首開(kāi)夜場(chǎng)舉辦“燈會(huì)”
更多
- 世界點(diǎn)贊中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)成就
- 種植中國(guó)雜交水稻改變布隆迪農(nóng)民生活
- 數(shù)據(jù)顯示蒙古國(guó)首都空氣污染加劇
- 美藥管局?jǐn)M進(jìn)一步嚴(yán)控青少年使用電子煙
- 新疆逾40億元資金投向農(nóng)村人居環(huán)境整治
- 委內(nèi)瑞拉政府宣布全國(guó)范圍內(nèi)復(fù)工復(fù)課
- 推動(dòng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性重組 北京國(guó)企改革“動(dòng)作”頻頻
- 新西蘭綠黨領(lǐng)導(dǎo)人在惠靈頓鬧市區(qū)遇襲受傷
- 美國(guó)將于今年8月試射受《中導(dǎo)條約》限制的巡航導(dǎo)彈