制圖/高翔

　　中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心數(shù)據(jù)顯示，今年我國(guó)家庭平均資產(chǎn)92萬(wàn)元，但平均數(shù)并不代表中等水平

　　近日，中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心公布了2015年最新調(diào)研的一組數(shù)據(jù)：今年我國(guó)家庭平均資產(chǎn)為92萬(wàn)元。數(shù)據(jù)一經(jīng)發(fā)布，立即引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少人感嘆自己“拖了后腿”，并對(duì)這一數(shù)據(jù)表示了質(zhì)疑。

　　對(duì)此，12月2日，該中心家庭金融研究部首席研究員李鳳博士表示，實(shí)際上92萬(wàn)的平均數(shù)并不代表全國(guó)家庭資產(chǎn)的中等水平，更好的指標(biāo)是中位數(shù)，而此次調(diào)查的中位數(shù)僅為33萬(wàn)。

　　數(shù)據(jù)1

　　“家均資產(chǎn)”92萬(wàn)遭遇網(wǎng)友吐槽

　　解讀：平均數(shù)易受個(gè)別極值影響，不能代表絕大多數(shù)家庭情況，不能說(shuō)低于92萬(wàn)元就排在全國(guó)后位

　　此次調(diào)查結(jié)果顯示，2015年中國(guó)家庭平均資產(chǎn)較2013年增長(zhǎng)20.2%，增速高于2011年-2013年19.6%的增幅。被調(diào)查的家庭資產(chǎn)中，包含了金融資產(chǎn)、房產(chǎn)、工商業(yè)和其他資產(chǎn)構(gòu)成，其中，金融資產(chǎn)增幅最大，高達(dá)59.4%。

　　李鳳介紹說(shuō)，“家均資產(chǎn)92萬(wàn)”數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)庫(kù)。今年，該中心采用PPS分層抽樣法，在全國(guó)29個(gè)省363個(gè)市縣的1439個(gè)社區(qū)/村抽取了數(shù)萬(wàn)戶家庭樣本，收集到40000余戶家庭信息，包括資產(chǎn)與負(fù)債、收入與消費(fèi)等?！斑@是中心的第三輪調(diào)查，它與2011年和2013年的兩輪調(diào)查數(shù)據(jù)一起，合成了更為詳實(shí)的中國(guó)家庭微觀基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)?！彼硎荆摂?shù)據(jù)庫(kù)在家庭規(guī)模、人口年齡結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)人口占比、公務(wù)員數(shù)、小微企業(yè)數(shù)等多個(gè)指標(biāo)上，與官方數(shù)據(jù)十分接近。

　　不過(guò)，92萬(wàn)的平均數(shù)據(jù)在公布之后立即遭到網(wǎng)友們的“集體吐槽”：“我又拖后腿了！”“92萬(wàn)，我又被平均了，感覺(jué)跟大家的差距不是一點(diǎn)點(diǎn)……”

　　對(duì)于網(wǎng)友們的反應(yīng)，李鳳回應(yīng)表示，“‘平均數(shù)’是反映數(shù)據(jù)集中趨勢(shì)的一項(xiàng)指標(biāo)，家庭平均資產(chǎn)就是用所有家庭的資產(chǎn)總和除以家庭的數(shù)目。但是，平均數(shù)容易受到個(gè)別極值的影響，它并不能代表絕大多數(shù)家庭的情況，也不能說(shuō)家庭資產(chǎn)低于92萬(wàn)元就排在全國(guó)后位?！?/p>

　　數(shù)據(jù)2

　　房產(chǎn)占比近7成 是美國(guó)的兩倍多

　　解讀：這說(shuō)明中國(guó)老百姓還是最喜歡買房子，家庭資產(chǎn)的流動(dòng)性非常弱，理財(cái)意識(shí)相對(duì)欠缺

　　房產(chǎn)仍然是中國(guó)家庭最重要的資產(chǎn)，本次調(diào)查結(jié)果顯示，2015年中國(guó)家庭總資產(chǎn)中房產(chǎn)占比高達(dá)69.2%，比美國(guó)的兩倍還多。

　　李鳳表示，這個(gè)數(shù)據(jù)也印證了該中心此前多次調(diào)查得出的一個(gè)結(jié)論：即中國(guó)家庭資產(chǎn)的流動(dòng)性非常弱，老百姓還是最喜歡買房子，而理財(cái)意識(shí)依然相對(duì)欠缺。

　　數(shù)據(jù)3

　　超過(guò)33萬(wàn)就“達(dá)標(biāo)” 平均數(shù)不代表大多數(shù)

　　解讀：要體現(xiàn)全國(guó)家庭資產(chǎn)的中等水平，更好的指標(biāo)是“中位數(shù)”，今年的中位數(shù)僅為33萬(wàn)

　　李鳳指出，要體現(xiàn)全國(guó)家庭資產(chǎn)的中等水平，更好的一個(gè)指標(biāo)是“中位數(shù)”?！八^中位數(shù)，是把所有觀察值高低排序后處于正中間的那個(gè)數(shù)。根據(jù)中心初步數(shù)據(jù)，家庭資產(chǎn)的中位數(shù)僅為33萬(wàn)，如果你家的資產(chǎn)總額高于這個(gè)數(shù)，則很可能排在全國(guó)前50%位了?！?/p>

　　她還指出，網(wǎng)友的感受偏差也可能源自對(duì)幾個(gè)概念的混淆，如家庭與個(gè)人、資產(chǎn)與財(cái)富。“資產(chǎn)并不等于財(cái)富，財(cái)富是凈資產(chǎn)，即資產(chǎn)扣除負(fù)債后的余額。假設(shè)你貸款70萬(wàn)購(gòu)買一套100萬(wàn)的房，或許你成為了‘房奴’，但你的資產(chǎn)卻增加了100萬(wàn)，而房產(chǎn)凈值只有30萬(wàn)?！彼f(shuō)。

　　數(shù)據(jù)4

　　上海172萬(wàn)貴州33萬(wàn) 東西部家庭資產(chǎn)差距大

　　解讀：全國(guó)92萬(wàn)元的平均數(shù)與33萬(wàn)元的中位數(shù)相差數(shù)倍，說(shuō)明家庭資產(chǎn)分布不均，應(yīng)提高百姓理財(cái)觀

　　值得一提的是，92萬(wàn)元的平均數(shù)與33萬(wàn)元的中位數(shù)相差數(shù)倍，說(shuō)明我國(guó)家庭資產(chǎn)分布不均，貧富差距明顯，這就是“平均數(shù)掩蓋下的真相”。

　　李鳳博士以上海和貴州地區(qū)的家庭為例介紹：此次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上海家庭的資產(chǎn)中位數(shù)為172萬(wàn)，而貴州家庭的資產(chǎn)中位數(shù)為33萬(wàn)。假設(shè)用172萬(wàn)和33萬(wàn)分別代表上海和貴州家庭的資產(chǎn)水平，把“2個(gè)上海（富裕）家庭和8個(gè)貴州（普通）家庭”作為一組研究對(duì)象，其資產(chǎn)平均數(shù)為61萬(wàn)，中位數(shù)則僅為33萬(wàn)，相差近兩倍。

　　“資產(chǎn)‘平均數(shù)’和‘中位數(shù)’的懸殊，也從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)的貧富差距?！彼f(shuō)，中國(guó)尚有78.9%的成年人口的財(cái)富沒(méi)有達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)的最低標(biāo)準(zhǔn)，要想縮小貧富差距，加大對(duì)貧困家庭的教育投入和資金扶持，增加轉(zhuǎn)移性支付勢(shì)在必行。

　　而面對(duì)較大的貧富差距和超高的房產(chǎn)配置，李鳳認(rèn)為一方面要加大對(duì)低收入群體的補(bǔ)貼，增加金融知識(shí)普及度，提高普通百姓金融知識(shí)水平和正確的理財(cái)觀念；另一方面要積極引導(dǎo)大眾理性看待房產(chǎn)市場(chǎng)，鼓勵(lì)多樣化投資，倡導(dǎo)在全國(guó)甚至全球范圍內(nèi)充分優(yōu)化資產(chǎn)配置。（記者 童星燕）