首頁>要論>銳評 銳評
對不吹哨的“吹哨人”理當問責
今年中央第三輪巡視已展開一個月左右時間。據(jù)不完全統(tǒng)計,一個月來,已有9家被巡視單位查處80多人,他們或因涉嫌嚴重違紀,或因違反中央八項規(guī)定,或因違反中央巡視工作紀律。另有多名紀委書記因“落實監(jiān)督責任不力”或“未(嚴格)履行監(jiān)督責任”被“連坐”。(12月2日中新社)
中央音樂學院院長王次昭為女兒違規(guī)操辦婚禮遭免,院紀委書記逄煥磊亦因未予阻止被處以黨內(nèi)警告處分;北京郵電大學虛列支出套取資金設(shè)立“小金庫”被查處,校紀委書記董晞同樣因監(jiān)督不力被追責……愈益凌厲的問責發(fā)出了一個醒目信號:潔身自好、明哲保身、難得糊涂的官場文化越來越行不通了,身為反腐監(jiān)督吹哨人,紀檢干部看見問題不吹哨同樣是失職,同樣受處理。
在其位,必須謀其政、履其職、擔其責。以往某些地方或單位出現(xiàn)塌方式腐敗,事后總結(jié)教訓時往往歸咎于“上級監(jiān)督太遠、同級監(jiān)督太軟、下級監(jiān)督太難”,其中的“同級監(jiān)督太軟”,既有制度構(gòu)架執(zhí)行之軟,亦有官場同僚互相遮掩抹不開情面之軟。更有少數(shù)單位提倡毫無原則的一團和氣,在“你好我好大家好”的語境中,好好先生越來越多,原本嚴肅的紀律以及執(zhí)紀者都成了站著不說話的稻草人。
貓不捉鼠,養(yǎng)貓何用?曾被稱為“鐵腕審計長”、連續(xù)數(shù)年掀起“審計風暴”的國家審計署原署長李金華,曾形象地比喻審計部門是“國家的看門狗”,其另一句名言就是:“把所有人得罪了就公平了”。這番妙喻和闡釋,同樣可以用在紀檢監(jiān)察戰(zhàn)線。紀檢監(jiān)察機構(gòu)是國家制度設(shè)計中重要的一環(huán),紀檢監(jiān)察人員肩負著執(zhí)紀監(jiān)督的重要責任,面對不正之風、腐敗苗頭必須及時地吹響哨子拉響警笛,對踩紅線者予以當頭棒喝,對出現(xiàn)苗頭性問題的干部咬耳朵、扯袖子,使其紅紅臉、出出汗,感到“組織時刻就在身邊”、“紀律防線并非虛設(shè)”。一個人的失職,或許就意味著一道防線失守。當家貓異化為不捉鼠圖享受,甚至是熱衷于貓鼠游戲的寵物貓時,其對制度的傷害性不言而喻。
營造政治清明、政府清廉、干部清正的政治生態(tài)和官場生態(tài),前提條件是遵紀與執(zhí)紀各就各位高效運作,從正反兩向朝同一目標推進。把權(quán)力真正裝進籠子,使監(jiān)督機制充分發(fā)揮作用,就必須響亮地對尸位素餐者說不——對不吹哨的“吹哨人”進行嚴厲問責,才能倒逼責任歸位、責任到位,使黨風廉政建設(shè)的主體責任和監(jiān)督責任落到實處、擲地有聲。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“吹哨人” 中央巡視 嚴厲問責 監(jiān)督責任