■本報記者 徐瑞哲

在PM2.5超標的大氣環(huán)境中，是不是緊閉門窗、待在室內(nèi)就萬事大吉？就此，記者日前向上海產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院“室內(nèi)空氣凈化技術(shù)服務平臺”求證，公共衛(wèi)生專家與建筑科學專家均表示，普通建筑門窗無法擋住PM2.5入室，實驗也證明與細顆粒物相關(guān)的空氣質(zhì)量室內(nèi)外差異并不大。

復旦大學公共衛(wèi)生學院闞海東教授團隊在對空氣凈化器的研究過程中發(fā)現(xiàn)，日間在實驗室中開啟空氣凈化器，可將PM2.5濃度從6到7個單位降至1到2個單位；但關(guān)閉門窗后，即使是夜間乃至凌晨，室內(nèi)PM2.5濃度仍會回升至4到5個單位。

在臨床隨機雙盲實驗中，闞海東團隊在大學宿舍安裝同款空氣凈化器，但其中一半宿舍的空氣凈化器被拆除了過濾結(jié)構(gòu)，成為“假凈化器對照組”。測試檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：凈化器組對于降低細顆粒物濃度的凈化效率約為60%；而假凈化器組的室內(nèi)細顆粒物濃度與室外沒有顯著性差距。

據(jù)了解，今年起江蘇省內(nèi)所有城鎮(zhèn)新建建筑都安裝“防霧霾門窗”。但上海市建筑科學研究院高工李景廣認為，建筑材料、家具等也存在低散發(fā)量，形成室內(nèi)污染源。因此，開窗通風仍是相當必要的。