12月16日，上海市發(fā)展改革委、上海市財政局、上海市環(huán)保局制定了《上海市揮發(fā)性有機物排污收費試點實施辦法》（簡稱“辦法”），上海開始試點啟動揮發(fā)性有機物（VOCs）排污收費。排污收費分為三個階段，每個階段實施不同的收費標準。（12月17日 澎湃新聞）

用收費的形式給予制造霧霾的企業(yè)一定的懲罰，這樣的治理辦法看起來好像無比正義。但在引起霧霾的具體原因都還尚存爭議的現(xiàn)實語境中，這收費邏輯里面隱含的武斷與不負責任，其實更是一種惡劣的空氣治理樣本。

一定程度上講，政府部門通過必要的手段來遏制現(xiàn)在的霧霾污染，這本身沒有任何問題。但要注意的是，如果我們承認工廠排污、某些化合物的揮發(fā)是造成現(xiàn)階段霧霾污染的重要原因的話，那么，相關(guān)部門要回答的是，自己在污染治理方面究竟有沒有履行好監(jiān)督及治理的責任？如果說是因為治理不力造成了現(xiàn)階段的污染，卻反過來要征收污染費，這與變相掠奪本就沒有任何車別。反之，如果職能方盡到了應(yīng)盡責任，而霧霾污染卻仍舊嚴重，那么其更應(yīng)該做的，倒不是匆忙的征收排污費，而是要在反思現(xiàn)有經(jīng)驗教訓的基礎(chǔ)上，去總結(jié)霧霾治理沒有取得實質(zhì)進展的具體原因。

是霧霾治理沒有經(jīng)費了嗎？答案顯然也是否定的。北京此前稱要投入7600億治霾，而上海此前也承諾過要投入千億對霧霾進行治理。在財政每年都有大筆經(jīng)費投入的前提下，對排污企業(yè)進行收費，就收得有點不明不白了。而至于收起來的費用，究竟是用在現(xiàn)有的治理上，還是發(fā)給那些沒有造成空氣污染的企業(yè)以及無辜遭受霧霾毒害的人民大眾呢？這些都需要一個更加明晰的告知，而不能糊里糊涂的將大家蒙在鼓里。

退一步講，如果收了企業(yè)的排污費，霧霾污染就一定能夠消除嗎？恐怕也未必。一方面，收費與治理本就不處在同一鏈條上，收費與排污更不會存在著此消彼長的因果關(guān)系。再者，一味的強調(diào)收費而忽視了治理辦法的創(chuàng)新與改進，這不但對當下的污染治理沒有任何幫助，甚至還會因此而縱容有錢的企業(yè)大肆排污，給環(huán)境造成更加嚴重的傷害。

給人民大眾提供一個良好的人居環(huán)境，這既是相關(guān)職能部門的責任，也是其應(yīng)盡的義務(wù)。但現(xiàn)實往往顯示著別樣的圖景，一些職能部門，絲毫不顧及自己的為政職能及服務(wù)理念，既不檢討自己在監(jiān)督及治理上的失職，又不以實際行動去改過自新，反倒以征收霧霾費的方式將本該由自己承擔的那部分責任予以轉(zhuǎn)嫁，這“聰明”中隱含著的卸責與瀆職，與其說是一種走偏，倒不如說是在給社會樹立一個惡劣的空氣治理樣本。這樣的職能部門，其實才最應(yīng)該給人們發(fā)放霧霾傷害費。（張　劍）