在中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和增速放緩大背景下,國際學(xué)術(shù)界對中國經(jīng)濟(jì)能否成功跨越“中等收入陷阱”繼續(xù)保持較快增長表現(xiàn)出了各種擔(dān)憂,甚至更有戴“有色”眼鏡的西方媒體借機(jī)唱衰中國經(jīng)濟(jì),鼓吹中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部出了大問題,未來中國經(jīng)濟(jì)增速將持續(xù)下滑,將重蹈拉美經(jīng)濟(jì)體長期增長停滯的覆轍,渲染“中國增長極限論”和“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”。

不可否認(rèn),我國經(jīng)濟(jì)增長速度放緩是無可爭議的事實(shí),GDP增速從2010年的10.4%已經(jīng)下降到2015年前三季的6.9%。然而,筆者認(rèn)為,當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增速從高速向中高速的換擋,絕非西方媒體所鼓吹的“衰退”和“崩潰”,而是政策主動(dòng)調(diào)整和周期性因素共同作用的結(jié)果。根據(jù)清華大學(xué)李稻葵教授和筆者的合作研究來看,中國經(jīng)濟(jì)中長期增長的潛力依然巨大。

短期來看,盡管周期性因素和結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大,但應(yīng)該看到減速過程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和收入差距等方面都在積極地改善。例如,居民消費(fèi)占GDP的比重不斷提高、服務(wù)業(yè)占比尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對增長貢獻(xiàn)穩(wěn)步提升、農(nóng)村人均收入增長速度超過城市、中西部地區(qū)承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)加速發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)等等。筆者認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)短期的適度減速,非但不是經(jīng)濟(jì)增長潛力喪失的表現(xiàn),更是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級政策的效果顯現(xiàn)。相信隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的推進(jìn),未來經(jīng)濟(jì)增速下行的壓力會(huì)逐漸緩解。

從更長期來看,中國經(jīng)濟(jì)中長期增長的潛力如何?已有的國外相關(guān)實(shí)證研究中對中國經(jīng)濟(jì)大國特征和關(guān)鍵增長動(dòng)力的分析是考慮不足的。為此,清華大學(xué)李稻葵教授與筆者在總結(jié)了全球100多個(gè)經(jīng)濟(jì)體戰(zhàn)后70多年增長典型事實(shí)的基礎(chǔ)上,分析了影響后發(fā)經(jīng)濟(jì)體中長期增長潛力的初始稟賦,發(fā)現(xiàn)“高質(zhì)量人口”、“對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開放”和“高效且穩(wěn)定的政府”稱之為“三好學(xué)生”的指標(biāo)對于后發(fā)經(jīng)濟(jì)體的跨越式增長至關(guān)重要,三個(gè)指標(biāo)同時(shí)滿足時(shí)一個(gè)后發(fā)經(jīng)濟(jì)體就能夠?qū)崿F(xiàn)從中低收入到高收入階段的跨越。相反,只要其中一個(gè)條件無法滿足,都無法實(shí)現(xiàn)跨越式增長。

中國具備了跨越式增長的“三好學(xué)生”條件。當(dāng)前中國人均收入只有領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體24%左右的水平,而與領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體的差距是解釋一個(gè)正在實(shí)現(xiàn)跨越增長的最基本因素。據(jù)此我們預(yù)測,中國在未來10-15年增長潛力在7%到8%之間,到本世紀(jì)中后葉中國人均GDP有望達(dá)到領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體75%的水平,成為中等發(fā)達(dá)國家。從中長期來看,中國未來經(jīng)濟(jì)增長的潛力依然巨大,所謂的“中國增長極限論”和“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”根本就是無源之水、無根之木。

作者:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院伏霖