因?qū)⒑Ｄ鲜∈￠L劉賜貴回應(yīng)網(wǎng)民公開信“徹查菜價”的批示拍照上網(wǎng)，近日，?？谖飪r局聘用人員劉麗娜（化名）辭職后再被單位辭退。辭退文件稱，劉麗娜身為聘用人員，對不屬自己處理的內(nèi)部重要批示文件，未經(jīng)請示任何領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)同意擅自拍照對外傳播，“在社會上造成極其不良的影響”，其行為屬《海南省“庸懶散奢貪”行為問責(zé)辦法（試行）》規(guī)定的“泄露因工作掌握的內(nèi)幕信息”。（12月22日《中國青年報》）

對于劉麗娜被處以辭退問責(zé)的結(jié)果，不少網(wǎng)友覺得冤枉：省長批示查菜價，咋成了不可外泄的內(nèi)幕信息？要看省長“徹查菜價”的批示，是否不可外泄的內(nèi)幕信息，先看看它的事由。11月5日，自稱每年冬天都來海口過冬的一個北京“候鳥”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表給海南省省長劉賜貴的公開信，直指海南物價虛高，百姓怨聲載道。次日，劉賜貴即在《互聯(lián)網(wǎng)信息擇要》上批示：是到了應(yīng)該徹查的時候了。既為公開信，也就意味著，此事已無秘密可言，何況這封公開信早就在微博、微信朋友圈里瘋傳呢？菜價這個民生話題也不敏感，不需要遮遮掩掩。

機關(guān)單位確實應(yīng)該實行保密工作責(zé)任制，完善保密防護措施，加強保密管理，責(zé)令工作人員不得擅自或指使他人復(fù)制、摘抄、銷毀或私自留存帶有密級的文件和資料。然而，這并不是說，但凡涉及領(lǐng)導(dǎo)批示都不能外泄，只要是不泄露黨和國家秘密、不涉及密級文件和資料的領(lǐng)導(dǎo)批示，為何不能公開？何至于“在社會上造成極其不良的影響”？

有網(wǎng)友頭天抱怨海南菜價虛高，省長翌日即批示“徹查”，如此官方回應(yīng)無疑是高效的。相關(guān)工作人員將并不涉密的省長批示拍照上網(wǎng)，是在將官方意見高效地反饋給網(wǎng)友。如果省長已經(jīng)批示“徹查”，網(wǎng)友卻無從知曉，或許就會覺得，民眾的呼吁、公眾的關(guān)切如泥牛入海、風(fēng)箏斷線一般了無音訊，影響政府公信力。如果物價局原本也想公開省長批示，仍在走程序，卻被劉麗娜“簡化”了程序，或許批評教育即可，不宜以辭退問責(zé)。很多時候，期望回應(yīng)的網(wǎng)友是等不起官方的“蝸牛速度”的。

劉麗娜將省長批示上傳微信群，也有利于展示官員的親民善政形象，有助于官民互動互信。領(lǐng)導(dǎo)批示是上級對下級的書面報告批注意見，以往，領(lǐng)導(dǎo)批示只能層層傳達給相關(guān)人員，不用公開，非相關(guān)人員也不易接觸，這就形成了領(lǐng)導(dǎo)指示屬于“內(nèi)幕信息”的思維定勢。事實上，不涉密的領(lǐng)導(dǎo)批示，是體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)重視問題的開放窗口，是展示領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政為民、誠懇務(wù)實形象的良好元素，也是促進官民互動、增進官民互信的重要渠道，完全可以考慮公開。

將不涉密的領(lǐng)導(dǎo)批示及時公開，還有利于防止領(lǐng)導(dǎo)批示“一批了之”。前不久有報道稱，一些省級領(lǐng)導(dǎo)的批示批給地市，地市又批給縣里，縣里又順手批給鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責(zé)人又批給副職。層層轉(zhuǎn)手，批示成了石沉大海。層層“一批了之”、終無結(jié)果的原因，正在于缺乏監(jiān)督和督促。如能將不涉密的領(lǐng)導(dǎo)批示層層及時公開，恐怕就會層層傳導(dǎo)壓力，層層落實責(zé)任，批示可能就會不走樣、不變質(zhì)地落到實處。所以，還是不要將不涉密的領(lǐng)導(dǎo)批示當(dāng)作“內(nèi)幕信息”為好。（何勇海）