三姐妹明目張膽違規(guī)收費多年而不被舉報，恐怕還與當?shù)赝＼囯y問題依然十分突出有關(guān)。正是因為停車難，大家才沒有往別的地方細想，不去和三姐妹計較收費是否合理、規(guī)范。

杭州大廈旁，武林廣場西通道，不是收費員的“三姐妹”霸路收費長達10年左右，這既讓很多杭州市民大跌眼鏡，也讓杭州主政官員大吃一驚。杭州武林廣場是什么概念?大致相當于上海的人民廣場、北京的王府井。這么一個黃金地段、核心區(qū)域，竟然有人在眾目睽睽之下違規(guī)收費這么多年，確實是非常奇怪的事情。

媒體曝光后，許多人懷疑這三個老姐妹背后是不是有人撐腰，或者她們收買了什么“關(guān)鍵人物”。這樣想是很自然的，也很正常。至少在尚未調(diào)查清楚前，這種可能性是存在的。目前，杭州市領(lǐng)導(dǎo)已批示“馬上處理”，希望相關(guān)部門及時介入，查清楚這背后究竟有沒有利益勾結(jié)，有沒有“保護傘”，給當?shù)乩习傩找粋€交代。

實際上，杭州在停車管理上并不像有些人想象的那么亂，有些做法甚至走在國內(nèi)其他城市的前面。比如早幾年，杭州就把市區(qū)很多企事業(yè)單位的停車位劃入公共停車泊位進行統(tǒng)一管理，分批推出路邊停車位。也正因為如此，這一事件才更加讓人感覺蹊蹺。照理說，如果是路內(nèi)停車位，應(yīng)屬于當?shù)亟痪块T管理，路外停車位則屬于城管部門管理，怎么會變成“無主”地帶呢?在三姐妹違規(guī)收費的地段旁邊，就有當?shù)爻枪懿块T規(guī)劃的停車位，二者共處多年卻相安無事，很是讓人納悶。這也說明，當?shù)貙β访婀餐＼囐Y源的管理還不夠規(guī)范、精細。

三姐妹明目張膽違規(guī)收費多年而不被舉報，恐怕還與當?shù)赝＼囯y問題依然十分突出有關(guān)。正是因為停車難，大家才沒有往別的地方細想，不去和三姐妹計較收費是否合理、規(guī)范。也因為停車太難，三姐妹的違規(guī)行為看上去反倒像是在進行停車疏導(dǎo)工作，而不是借機發(fā)財。這樣來看，這一事件也就成了城市停車難的一個注腳。在其他一些大中城市，停車難問題即便不是以這種方式呈現(xiàn)，也會以其他方式暴露出來。

由此可見，政府不是萬能的。在加強管理的同時，還應(yīng)該更多地發(fā)揮市場的積極作用。就在前天，發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于進一步完善機動車停放服務(wù)收費政策的指導(dǎo)意見》，提出健全主要由市場決定價格的停車服務(wù)收費形成機制。在這之前，還發(fā)布過加強城市停車設(shè)施建設(shè)的指導(dǎo)意見，提出按照市場化經(jīng)營要求，以企業(yè)為主體加快推進停車產(chǎn)業(yè)化。采取市場化的方式緩解停車難問題，已成為今后著力的方向。

回到事情本身，如果當初有關(guān)部門把該路段納入公共停車位范疇，面向社會招標，以市場化的方式運營，既可避免給人留下可乘之機，也能更加規(guī)范、合理地解決這一帶的停車難問題。有明確指示牌，進行明碼標價，市民當然就不會輕易上當受騙。（鄭必文）