而華誼公司的回應(yīng)，也不無道理。電影藝術(shù)創(chuàng)作，應(yīng)尊重藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律，那樣塑造的人物形象，才有真實(shí)感。但是，成功塑造《老炮兒》中的眾生相，果真需要多達(dá)102個吸煙鏡頭嗎？

當(dāng)然，北京控?zé)焻f(xié)會的要求也很有道理，電影的影響大，鏡頭過多地渲染吸煙，勢必對青少年產(chǎn)生惡劣影響。現(xiàn)在全民掀起了控?zé)熁顒拥男赂叱?，去?月北京出臺了史上最嚴(yán)《北京市控制吸煙條例》，不過此條例并未對影視劇中的抽煙鏡頭作出具體的罰款規(guī)定。

但是，去年底國務(wù)院法制辦向社會公布的我國首部國家層面的《公共場所控制吸煙條例（送審稿）》卻擬規(guī)定，影視劇播吸煙鏡頭最高罰3萬。若每個鏡頭罰款3萬，那102個鏡頭將面臨300多萬的罰款；若一部電影最高罰款3萬，那這樣的處罰還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。目前，此條例還處于征求意見階段，在條例正式頒布之前，人們所能做的，恐怕也只是譴責(zé)而已。

筆者認(rèn)為，對電影中控?zé)熺R頭的批評，不能只停留在口頭譴責(zé)、道歉上，關(guān)鍵是還要盡快將其納入法治的軌道，該罰還得罰。若法律明確了每個涉煙鏡頭罰3萬，想想300多萬的罰款，制片方不會麻爪，也會有所顧忌，導(dǎo)演剪鏡頭的時候，手恐怕也會抖一下吧。如果，我們有明確的法律，恐怕不用別人抗議，導(dǎo)演、制片人，就會自覺地在藝術(shù)創(chuàng)造與法律規(guī)定之間找到平衡。

□劉昌松（北京慕公律師事務(wù)所律師）

原標(biāo)題：《老炮兒》102個吸煙鏡頭，該罰多少錢？