2015年高考成績公布后，江蘇泰興第一中學(xué)考生小聞發(fā)現(xiàn)，歷史成績竟然是C等。平時歷史模擬成績一向得A或A+的她，懷疑自己的考卷被評卷老師誤判了，向江蘇省教育考試院及其主管部門省教育廳提出申請，要求查看自己的考試答卷?？荚囋捍饛?fù)稱，學(xué)生不能查看答卷。最近，小聞一紙訴狀將省教育廳告上了南京中院。（12月4日新華報業(yè)網(wǎng)）

查分不查卷，這是不少地方高考的“老規(guī)矩”。規(guī)矩當(dāng)然是人定的，訂立的理由也怪嚇人的：比如試卷是“國家機密”，比如奉教育部之命行事云云。這樣一說，往往能唬住不少考生。因為對于權(quán)力與秘密，國民善良地秉持著某種天然的敬畏感。最后所謂的查分，要么就是考試院答復(fù)“無誤”，要么就成了“歹戲拖棚”沒有結(jié)果。

最典型的例子，當(dāng)數(shù)2008年高考。河北一考生成績與估分相差近100分，申請查分結(jié)果被告知“沒問題”。考生提出想親眼看看自己的答卷，但遭到拒絕。該生選擇了復(fù)讀，第二年高考數(shù)學(xué)又跟估分差了50多分，考生和家長堅持要看到試卷，結(jié)果依然被拒。2009年12月，家長走上艱難而漫長的訴訟之路，最后得到的答復(fù)卻是“考生答卷已按規(guī)定銷毀”。為此，河北省21名省人大代表針對高考成績復(fù)查政策存在弊端聯(lián)名提出建立高考成績復(fù)查救濟制度的建議，而時至今日，高考成績復(fù)查制度仍巋然如山，不思改悔。

高考級別的試卷能不能被查閱？這個問題，一刀切的答案恐怕未必令人服帖。道理很簡單，考生的試卷，申請復(fù)查的，一般都是自己的答卷情況，不攜帶任何“泄密工具”，自己看看自己曾經(jīng)答過的試卷，有什么“不可為之”的呢？再說，粗暴的“謝絕查卷”，是個明顯帶有偏向性的解釋。道理大家都懂，因為要求查卷的，往往都是最有“誤判”嫌疑的，一旦考生看到了“親生”的試卷、進而找到評卷的差錯，這恐怕就“捅了大簍子”。一則，它容易引發(fā)閱卷的公信質(zhì)疑；二則，查卷可能要成為“停不下來”的事。這樣一想，不如大門緊閉，人力物力省了，后顧之憂也沒了。有數(shù)據(jù)說，只要5%的考生要求查卷，各個程序走下來，考試院估計就要退幾層皮了。但，能不能因“人手不足”之因，駁回考生對分數(shù)查核的權(quán)利與自由？

有兩點是肯定的：一是從概率上來說，在高考評分越來越“祛魅”的當(dāng)下，各種“秒評”的傳言也是甚囂塵上。高考閱卷壓力山大，評分人會否有眼花繚亂的時候？二是從各地的實踐來看，也不是沒有開門查卷的先例。比如今年6月，山西招生考試網(wǎng)消息稱，“對高考成績有異議的考生，可于2015年6月25日至26日18時前，到考生報名參加考試所在地的縣（市、區(qū)）招辦辦理申請查卷手續(xù)。”實際上，即便科舉年代，張榜后10天內(nèi)，落榜考生也可以查卷。落卷上會有考官的閱卷批語，一看就明白為何未被錄取，也算“死個明白”。

怕查卷的人多，怕查出錯誤“蠱惑”人心……這些理由，在法治年代，恐怕都不能用來對抗考生查卷的訴求。再說，查卷機制透明而高效，對閱評程序也是很好的制衡與監(jiān)督。地方考試院能否行這個“方便”，教育監(jiān)管部門是該出來說句“公道話”了。（鄧海建）