新京報記者從三河市公安局獲悉，2015年12月30日凌晨，三河公安查封5個非法盜采石料點，對涉嫌非法經(jīng)營的22名嫌疑人刑事拘留，另有4人通緝在逃。新京報記者多方獲悉，被通緝的4人中高某及高某良二人為三河市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)高姓副主任的弟弟及父親。該副主任稱，對其父弟盜礦一事并不知情，只要警方查實，“該辦理辦理，該抓人抓人”。

盡管說，在權威調(diào)查發(fā)布之前，我們還不能確定，三河市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)高姓副主任有沒有為盜采礦石的父親、弟弟提供保護傘，但官員親屬經(jīng)商，已經(jīng)給人以不避嫌的認知。而當?shù)厥蠌S員工“沒人你拉不下來”的表述，也很容易讓人將盜采礦石往“親緣腐敗”上牽引。

實際上，有沒有保護傘，是我們解碼盜采礦石這一問題的一把極為重要的鑰匙。要認識到，有保護傘與沒有保護傘的石料廠所面臨的“待遇”顯然不一樣。常理而言，只要不被曝光，有保護傘的石料廠一般不會“出事”，而沒有保護傘的則有極高的“出事”風險。如此生態(tài)之下，那些沒有保護傘者，也自然會想辦法弄把保護傘罩在頭頂。最終的結果是，大家人人都有保護傘，盜采橫行。石料廠工人那句“沒人你拉不下來”的質(zhì)樸言語，說的就是這個“潛規(guī)則”。

這實質(zhì)上是一種跑偏的“公平”。它實現(xiàn)了盜采者的利益均衡，以及盜采者與保護傘的利益輸送，卻往往以其他人的利益為代價。專家指出，盜采粉塵加重京津霧霾，粉塵及二次揚塵對局部的大氣環(huán)境、人體健康都有極大的影響。這是典型的“肥了少數(shù)、傷了多數(shù)”。

當然，理論上還有一種情況是，當?shù)乇I采礦石的企業(yè)并沒有保護傘，但我們從報道卻得知，盜采者明目張膽地開設石料廠，將原來的耕地、林地侵占，而且，一段時間內(nèi)，在一處石料廠門前，“一直停有路政車輛”。如果說，盜采礦石、亂占耕地林地，或是因為監(jiān)管缺位，但路政車輛毫不避嫌地出現(xiàn)在非法石料廠門前，就基本上坐實了，一些盜采者是有保護傘的事實。

基于經(jīng)驗，礦山資源的經(jīng)營往往少不了權力掮客的魅影，他們往往充當了為非法盜采遮風擋雨的保護傘。三河市一些礦山的非法盜采現(xiàn)象，到底有沒有保護傘，還需要相關部門及時跟進調(diào)查。

□王言虎（媒體人）