國(guó)務(wù)院辦公廳日前下發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》。意見提出，不準(zhǔn)利用中介機(jī)構(gòu)或其他第三方代寫或變相代寫論文，或通過金錢交易在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表論文。

論文買賣交易，是影響我國(guó)學(xué)術(shù)環(huán)境的毒瘤。早在2009年，有研究就指出，我國(guó)存在10億元的論文交易市場(chǎng)，而近年來，在“論文情結(jié)”的影響下，論文買賣交易有增無減。去年，我國(guó)曾發(fā)生多起國(guó)內(nèi)部分科技工作者在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文被撤稿事件，而調(diào)查顯示，撤稿多與論文買賣交易有關(guān)。如何清除掉論文買賣這一學(xué)術(shù)毒瘤，遏制其蔓延趨勢(shì)，是我國(guó)學(xué)術(shù)界面臨的艱巨任務(wù)。

去年12月，針對(duì)接連發(fā)生的學(xué)術(shù)論文被撤事件，中國(guó)科協(xié)、教育部、科技部等部委共同研究制定、發(fā)布了《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》，包括不準(zhǔn)由“第三方”代寫論文；不準(zhǔn)由“第三方”代投論文等。這次國(guó)務(wù)院下發(fā)的意見，是在“五不準(zhǔn)”基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境提出要求。要全面優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境，關(guān)鍵在打破現(xiàn)在已經(jīng)形成的學(xué)術(shù)利益共同體，實(shí)行學(xué)術(shù)共同體治理。

眾所周知，我國(guó)的論文交易買賣，根源在整個(gè)社會(huì)的“論文情結(jié)”，即以論文發(fā)表的數(shù)量、期刊檔次來評(píng)價(jià)一個(gè)人的學(xué)術(shù)能力和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。把學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)變?yōu)楹?jiǎn)單的學(xué)術(shù)指標(biāo)評(píng)價(jià)和期刊評(píng)價(jià)。正是在這種評(píng)價(jià)模式下，才滋生出論文買賣交易。

而對(duì)于這種論文買賣，輿論往往還給予“同情”，認(rèn)為是不合理的考核評(píng)價(jià)制度迫使大家這么做，另外，由于學(xué)術(shù)界存在權(quán)錢交易，一些領(lǐng)導(dǎo)可動(dòng)用手中的行政權(quán)力，為自己謀求學(xué)術(shù)利益，在自己并沒付出多大勞動(dòng)的論文成果中署名第一作者，這使得自己花錢買論文者還有“道德優(yōu)勢(shì)”，感覺自己比靠權(quán)力侵占論文者“道德”多了，在這種情況下談學(xué)術(shù)道德，或許沒有多少人將其當(dāng)一回事。

再者，在當(dāng)下，期刊論文發(fā)表數(shù)量是高校和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)政績(jī)，論文造假、買賣論文都服務(wù)于政績(jī)目標(biāo)，高校和科研機(jī)構(gòu)在處理論文造假時(shí)，有時(shí)還扮演保護(hù)傘的角色。包括是否啟動(dòng)對(duì)學(xué)術(shù)不端的調(diào)查、調(diào)查之后怎么處理，都由行政部門說了算。在高校內(nèi)，號(hào)稱學(xué)術(shù)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)委員會(huì)的位置十分尷尬，有的只是擺設(shè)和工具。前不久新修訂的《高等教育法》專門提到高校學(xué)術(shù)委員會(huì)建設(shè)，但在目前行政治校的環(huán)境中，學(xué)術(shù)委員會(huì)能發(fā)揮多大作用，并不明朗。

推進(jìn)學(xué)術(shù)去行政化，實(shí)行學(xué)術(shù)自治，才能讓學(xué)術(shù)尊嚴(yán)和學(xué)術(shù)道德回歸，進(jìn)而遏制論文買賣交易的蔓延。具體說來，對(duì)學(xué)者的評(píng)價(jià)可實(shí)行學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)，而不是由行政部門制定指標(biāo)，再由行政部門來考核。這樣便可通過學(xué)術(shù)共同體的建設(shè)，消除學(xué)術(shù)利益共同體。在學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)中，會(huì)按學(xué)術(shù)原則和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)者的能力和貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，像對(duì)論文，不會(huì)只看論文是否發(fā)表、發(fā)表在哪個(gè)期刊，而會(huì)注重論文本身的學(xué)術(shù)價(jià)值，這才會(huì)引導(dǎo)大家把精力投向?qū)W術(shù)研究，而不是炮制論文。