首頁>要聞要聞

俄航空署：荷蘭有關(guān)MH17空難報(bào)告存多處不準(zhǔn)確

2016年01月14日 16:48 | 來源：中國新聞網(wǎng)

分享到：

中新網(wǎng)1月14日電據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)14日?qǐng)?bào)道，俄羅斯航空運(yùn)輸署稱，俄方認(rèn)為，荷蘭專家對(duì)MH17空難的最終報(bào)告存在多處不準(zhǔn)確。

俄羅斯航空運(yùn)輸署稱，俄羅斯就荷蘭專家的MH17空難最終報(bào)告提出自己的意見，指出了荷蘭方面就馬航MH-17被“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落事件調(diào)查結(jié)論中的6處新的不準(zhǔn)確點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年10月13日，由荷蘭安全委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的國際聯(lián)合調(diào)查組在海牙發(fā)布馬航MH17空難的最終調(diào)查報(bào)告稱，馬航MH17客機(jī)是被一枚山毛櫸導(dǎo)彈擊落。此份報(bào)告是由荷蘭安全委員會(huì)主席Tjibbe Joustra公布的。

俄方稱，荷蘭安全委員會(huì)報(bào)告中對(duì)可能的導(dǎo)彈發(fā)射區(qū)域評(píng)估不正確。另外，在MH17墜機(jī)現(xiàn)場找到的導(dǎo)彈碎片外觀與荷蘭安全委員會(huì)版本的導(dǎo)彈外觀不符，MH17殘骸和機(jī)艙的破口，也與荷蘭安全委員會(huì)推測的擊落波音客機(jī)的導(dǎo)彈彈頭不相符。

俄羅斯航空運(yùn)輸署表示，MH17航班殘骸上的涂料和炸藥痕跡無法證明波音飛機(jī)被“山毛櫸”防空導(dǎo)彈擊落，大多數(shù)導(dǎo)彈都使用這種涂料和炸藥。

資料圖：荷蘭的這份最終調(diào)查報(bào)告不涉及哪方為該事件負(fù)責(zé)，也不會(huì)說是誰“扣動(dòng)了扳機(jī)”，因?yàn)檫@是“刑事調(diào)查的范圍”。