現(xiàn)如今，搶劫犯罪案件的情況越來(lái)越復(fù)雜，各級(jí)法院在審判過(guò)程中也不斷遇到新情況、新問(wèn)題。為了統(tǒng)一適用法律，最高人民法院日前公布了《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），對(duì)審理?yè)尳俜缸锇讣休^為突出的幾個(gè)法律適用問(wèn)題和刑事政策把握問(wèn)題提出了指導(dǎo)意見(jiàn)。

　　搶劫弱勢(shì)群體要從重判處

　　《意見(jiàn)》要求審理?yè)尳傩淌掳讣獔?jiān)持“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。

　　一方面，《意見(jiàn)》對(duì)“從重判處”和“控制減刑幅度和頻度”的幾種行為做了規(guī)定：對(duì)于多次結(jié)伙搶劫，針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫，和在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。對(duì)于罪行嚴(yán)重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子，在減刑、假釋時(shí)嚴(yán)格控制減刑的幅度和頻度。

　　另一方面，《意見(jiàn)》對(duì)“從寬處理”也做了相關(guān)說(shuō)明。同時(shí)提出對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的案件在量刑上要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的案件有所區(qū)分。

　　死刑只適用于極少數(shù)犯罪分子

　　針對(duì)搶劫刑事案件適用死刑方面，《意見(jiàn)》提出，要堅(jiān)持“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，“以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。

　　針對(duì)“為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無(wú)法定從寬處罰情節(jié)的”，《意見(jiàn)》規(guī)定，“可依法判處死刑立即執(zhí)行”，而“對(duì)具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重”。

　　對(duì)于搶劫致人重傷案件中適用死刑，《意見(jiàn)》規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴(yán)格”，一般不判處死刑立即執(zhí)行，“除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果”。

　　嚴(yán)防冤錯(cuò)案件發(fā)生

　　“確保案件審判質(zhì)量”是《意見(jiàn)》對(duì)審理?yè)尳傩淌掳讣幕疽笾弧?/p>

　　對(duì)于“因搶劫可能判處死刑”的案件，《意見(jiàn)》要求，要切實(shí)貫徹執(zhí)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件，嚴(yán)格依法審查判斷和運(yùn)用證據(jù)，堅(jiān)決防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。

　　此外，意見(jiàn)對(duì)認(rèn)定“入戶搶劫”“在公共交通工具上搶劫”“搶劫數(shù)額巨大”“冒充軍警人員搶劫”，以及搶劫共同犯罪的刑罰適用等方面也做了相關(guān)規(guī)定。文／本報(bào)記者　孟亞旭