１月１８日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近一段時(shí)間，“僵尸企業(yè)”成為熱詞。尤其是近日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出對(duì)持續(xù)虧損３年以上且不符合結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的企業(yè)采取資產(chǎn)重組、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、關(guān)閉破產(chǎn)等方式予以“出清”后，清理處置“僵尸企業(yè)”有了時(shí)間表。專(zhuān)家認(rèn)為，處置“僵尸企業(yè)”帶來(lái)一定的下崗問(wèn)題是難免的，但這只是陣痛，并不會(huì)引發(fā)所謂的下崗潮。

　　按照經(jīng)濟(jì)學(xué)上的交易費(fèi)用理論，企業(yè)是為了節(jié)約市場(chǎng)交易費(fèi)用或交易成本而產(chǎn)生的。但有一種僵而不死的企業(yè)，它的存在卻只是權(quán)力意志的產(chǎn)物，背負(fù)著諸如保護(hù)就業(yè)之類(lèi)的美好期待?？墒?，一個(gè)企業(yè)都已經(jīng)成了“僵尸”，它又怎么能讓為其服務(wù)的員工獲得體面的收入呢？答案只有一個(gè)，政府補(bǔ)貼。要么直接給錢(qián)，要么變相給政策，“僵尸企業(yè)”吸著納稅人的血、吃著反市場(chǎng)的肉，熬成毫無(wú)效率的湯，“反哺”著企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和員工。

　　“僵尸企業(yè)”的存在是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯的怪胎，但是市場(chǎng)機(jī)制始終奈何不了它，總有權(quán)力部門(mén)及時(shí)出面保護(hù)。因?yàn)檫@些“僵尸企業(yè)”往往是地方上的就業(yè)大戶。在今年供給側(cè)改革的任務(wù)表中，清理“僵尸企業(yè)”是五大任務(wù)之一；但是，還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)，新一輪下崗潮話題已經(jīng)熱炒起來(lái)。網(wǎng)絡(luò)上的罵聲已經(jīng)四起，認(rèn)為不應(yīng)該由普通工人來(lái)承擔(dān)改革代價(jià)。

　　所謂第二輪下崗潮，自然是對(duì)應(yīng)著新舊世紀(jì)交替時(shí)的那一輪下崗潮。確實(shí)，兩者有些相似之處，最大的相似之處就是“下崗”這個(gè)概念仍是國(guó)企員工專(zhuān)屬，如果私企員工失業(yè)也叫“下崗”，那“下崗潮”從來(lái)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，因?yàn)樗狡蟮归]從未間斷過(guò)。但是，第二輪下崗潮與前一輪有根本性的不同，那就是：當(dāng)時(shí)的國(guó)企就業(yè)占到就業(yè)大部分，而今天，絕大多數(shù)就業(yè)者從未“上崗”過(guò)——在國(guó)企就業(yè)的是少數(shù)，在“僵尸企業(yè)”就業(yè)的更是少數(shù)中的少數(shù)。

　　清理處置“僵尸企業(yè)”，是要讓那些干不下去的國(guó)企按照市場(chǎng)規(guī)律倒閉，這事兒其實(shí)根本不該政府來(lái)干，市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”會(huì)毫不留情地出手；只要政府不試圖干預(yù)，他們?cè)缇偷瓜铝?，根本也就不?huì)存在什么“僵尸企業(yè)”。記得薛兆豐在《經(jīng)濟(jì)學(xué)通識(shí)》中寫(xiě)過(guò)，“企業(yè)被擊敗，可不是說(shuō)生產(chǎn)資源被銷(xiāo)毀了。汽車(chē)工廠破產(chǎn)，航空公司破產(chǎn)，并不是說(shuō)生產(chǎn)線消失了，飛機(jī)不見(jiàn)了。破產(chǎn)是什么意思？破產(chǎn)的意思是，這些資源換了主人?！?/p>

　　同樣，“僵尸企業(yè)”倒下，對(duì)員工而言也絕不意味著滅頂之災(zāi)，本質(zhì)上無(wú)非是換個(gè)工作而已。既然絕大多數(shù)人都在私營(yíng)企業(yè)干得很好，為什么少數(shù)人就非得在國(guó)企有個(gè)終身工作不可呢？為少數(shù)人就業(yè)而“特設(shè)”一些“僵尸企業(yè)”，各種補(bǔ)貼、各種政策保其不倒，既無(wú)效率，更不公平。如果確有困難的老職工需要幫助，那與其再去幫助“僵尸企業(yè)”，倒不如直接去幫助這些員工。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)年代，任何企業(yè)的任何人員流動(dòng)都是正常的，“僵尸企業(yè)”自然也不例外。大家從未上崗為何要害怕下崗潮？大家都曾跳槽為何偏偏他們不能下崗？這個(gè)意義上，下崗潮其實(shí)是個(gè)偽命題；因?yàn)?，與下崗對(duì)應(yīng)的上崗早就是極少數(shù)，而與下崗相似的失業(yè)與跳槽，卻是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。關(guān)于下崗潮的恐懼想象，不應(yīng)該成為阻礙清理處置“僵尸企業(yè)”的理由。止凡