光明網(wǎng)評論員：今天（1月21日）是微博取消140字發(fā)文限制的日子。如果在兩三年前，這絕對算得上是一個普大喜奔的日子?？墒?，今天覽遍各大媒體，少有文章理一理這個消息。

說起來，微博的興衰可謂是當(dāng)下這個時代人們喜新厭舊速度之快的一個標(biāo)本。兩三年前轟轟烈烈的微博風(fēng)，似乎到了讓所有識字的人都要上網(wǎng)開號、登博一呼的程度。微博興盛的兩年期間，其在相當(dāng)程度上改變了人們談資的范圍、時間分配和獲取信息的渠道。不僅如此，微博140字發(fā)文限制的規(guī)則，以一個個碎片的方式逼迫微博使用者凝練語詞，從而加大了語言的信息負(fù)載量。微博是中國自媒體技術(shù)平臺出現(xiàn)后公眾話語表達的第一個高峰。

其實，微博算是“舶來品”，它在國外的名字叫“推特（twitter）”。當(dāng)然，微博算是一個成功的“舶來品”。在中國的技術(shù)環(huán)境以及互聯(lián)網(wǎng)平臺上，微博提供給人們的話語平臺，為許許多多從未有過公開表達機會的公眾提供了一個虛擬但卻廣大的公共空間。正是這個公共空間，成了許多突發(fā)性事件的第一時間發(fā)布平臺。也是在這個公共空間，公民個體遭遇一經(jīng)發(fā)布，常被傳播成具有普遍社會意義的公共事件。這樣的信息發(fā)布平臺，甚至一度成了媒體記者捕捉信息線索的來源之一。

前幾天，Twitter宣布將從3月份起，將140個單詞的信息發(fā)布限制放開至1000字。在此之后，微博運營方也宣布于今天取消140字發(fā)文限制，最長文字?jǐn)?shù)甚至可達2000字，超越了Twitter，大有一步到位的意思。不過，以現(xiàn)在微博使用情況看，這種在字?jǐn)?shù)上放開至原有博客長度的措施，可能已經(jīng)挽救不了微博的式微之勢了。因此，其1月28日先對微博會員放開字?jǐn)?shù)限制，2月28日對全部用戶放開的規(guī)定，也就沒有什么太大的意義了。

環(huán)顧周圍，很長一段時間以來，談微博、用微博的人數(shù)之少，可能到了用屈指可數(shù)、鳳毛麟角來形容都嫌多的程度。但是，微博的衰落，也不僅僅是沒有趕上電腦到手機、有線到無線的過渡這一步。關(guān)鍵的問題還在其平臺功能的退化，其為微博用戶強掛各種廣告等蠻橫的經(jīng)營手法也加速了用戶的離場。而微博退化的結(jié)果，就是其原有功能被新興的平臺所分解和蠶食。

實際上，微博當(dāng)然知道自己危在旦夕的境況。其現(xiàn)有的扶持“段子手”等做法，對挽微博于即倒也無什么大作用。如果人們感覺微博“沒用”，也就是微博的平臺功能不復(fù)存在，那么，微博的衰落乃至最后退場只是遲早之事。微博短暫的興衰史，實際上也給現(xiàn)今火爆有加的其他社交平臺壓出了前車之轍。比爾?蓋茨曾說微軟距離破產(chǎn)永遠只有18個月。18個月是多長時間？一年半而已?？纯次⒉┯膳d而衰的時長，就知道再火爆的東西，只要用戶扭頭而去，就會變得一錢不值。

用戶扭頭走了，平臺上的發(fā)文限制是140字還是其他多少字于他們又有何意義？并且，即使微博的平臺功能恢復(fù)如初，離場用戶的時間已經(jīng)交給其他社交平臺了，微博不花更大成本、不以更具吸引力的功能吸引用戶，那么，也只能等待油枯燈滅。

（轉(zhuǎn)載請注明來源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評論員”）